Legislator Case Law & Legislation
df003cdf-d8e7-4f56-8a2c-16c42252f003 AI generated

df003cdf-d8e7-4f56-8a2c-16c42252f003 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number df003cdf-d8e7-4f56-8a2c-16c42252f003
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė: teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Likvidas“ įgalioto asmens K. S. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-04-19 pažymÄ Nr. VR-14.6.-637, įmonės 2016-04-22 likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

df003cdf-d8e7-4f56-8a2c-16c42252f003 · Vilniaus apygardos teismas: S. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-04-19 pažymÄ Nr. VR-14.6.-637, įmonės 2016-04-22 likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1092-577/2016     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00987-2015-7            Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.; 3.4.2.1.;3.4.2.4.; 3.4.2.8.; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2016 m. gegužės 12 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Litpolis“ bankroto administratoriaus UAB „Likvidas“ įgalioto asmens K.

S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė: teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Likvidas“ įgalioto asmens K. S. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-04-19 pažymÄ Nr. VR-14.6.-637, įmonės 2016-04-22 likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Be to, teismui buvo pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo informuoti apie posėdį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2015-06-18 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Litpolis“, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Likvidas“. Vilniaus apygardos teismo 2015-09-07 nutartimi bendrovei buvo taikyta supaprastinto bankroto procedÅ«ra bei buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2015-09-29 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Ä® bylÄ pateiktas balansas patvirtina, kad įmonė neturi jokio turto. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-04-19 pažymoje Nr. VR-14.6.-637, nurodyta, kad AgentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Litpolis“ neturi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „Litpolis“ bankroto administratoriaus UAB „Likvidas“ įgalioto asmens K. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Litpolis“ (į.k. 302848031, registracijos adresas- Vilniaus miesto sav.) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Litpolis“ bankroto administratoriui UAB „Likvidas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                      Jadvyga Mardosevič