deffc2ce-d7ca-4c3e-9cd6-b5000d4e737b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Teikimas Nr. A2.13.-4462-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-04419-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas A. A. praÅ¡ymas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .A. A. praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas susipažinęs su A. A. praÅ¡ymu nustatė, kad jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-24-784/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., nubaustas administracine nuobauda 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi, 2012 m. sausio 26 d. nutarimas dalyje pakeistas suÅ¡velninant paskirtas nuobaudas ir A. A. pritaikius ATPK 301 str., paskirta 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nutarimu netenkintas A. A. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės, A.

A. už padarytus administracinės teisės pažeidimus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimu skirtos minimalios nuobaudos, kurios Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi, pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatos, suÅ¡velnintos. Apeliacinės instancijos teismas pakeisdamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimÄ ir paskirdamas Å¡velnesnes nuobaudas (paskirta mažesnę baudÄ ir mažesniam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones), įvertino visas A.

A. nurodytas aplinkybes, todėl darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo už to paties pažeidimo padarymÄ nuobaudÄ Å¡velninti antrÄ kartÄ . Tokios teismų praktikos laikomasi analogiÅ¡kose bylose (2012 m. rugsėjo 28 d. nutartis Nr. ATP-616-174/2012; 2012 m. rugsėjo 28 d. nutarimas Nr. ATP-619-107/2012). Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.Esant Å¡ioms aplinkybėms A.

A. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė:             A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – netenkinti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                               Gediminas Viederis