deffad51-a9f9-47fb-a245-c87bf1cbecb9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-2257-941/2015Proceso Nr. 2-47-3-01918-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 116.5.1. (2.5.1.4; 3.2.6.5.1)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G., tretiesiems asmenims T. G. ir T. G., atstovaujamiems jų įstatyminės atstovės ir atsakovės G. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 239,86 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5,17 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad atsakovė apie įsiskolinimÄ Å¾ino ir ketina kreipsis į ieÅ¡kovę dėl skolos padengimo dalimis.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nepilnamečiams T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini). Atsakovei G. G. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-08 sprendimu Nr. 2-2211-187/2012 nustatyta uzufrukto teisė naudotis butu iki vaikų pilnametystės (b.l. 7-8). Atsakovė nurodytame bute faktiÅ¡kai gyvena. Skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-07-31 sudaro 239,86 Eur, dėl to priskaičiuota 5,17 Eur delspinigių (b.l. 5-6).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , kuriuo uzufrukto teise naudojasi atsakovė. Atsakovė privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 239,86 Eur skolÄ 5,17 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-10-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l. 4), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 10, 13).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 239,86 Eur skolÄ , 5,17 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 245,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Litesko“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vaida Rimkienė