defe9b85-14e2-4fe8-a6e2-342a2f0431ca · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1206-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39693-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2021 m. lapkričio 13 d., apie 14.44 val., Å¡alia namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kai alkoholio matavimo prietaisu 14.45 val. jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

A. M. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d. gėrė įvairius alkoholinius gėrimus. Pamena, kad dar bÅ«damas blaivas, jam priklausančiu automobiliu „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko pas draugus, gyvenančius tame pačiame kaime. Maždaug apie 14-15 val. susiruošė grįžti į namus. Vos pradėjus važiuoti, jeigu neklysta, (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 64-66), Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad patruliuojant SangrÅ«dos k., apie 14.44 val., ties 7-uoju namu pastebėtas važiuojantis automobilis „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pateikė tvarkingus automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo A. M.. Paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholio, Å¡is paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ pusvalandį gėrė Å¡iek tiek alaus, tačiau dabar jaučiasi blaivus, todėl važiuoja namo.

PasiÅ«lius vairuotojui pasitikrinti blaivumÄ , Å¡is tai daryti sutiko. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu prietaisas parodė 2,01 promilių girtumÄ (b. l. 13-14). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rimas automobilis „CitroenC5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, keturių durų, esantis (duomenys neskelbtini). Automobilis yra neužrakintas, jo variklis iÅ¡jungtas.

Automobilis su dviem valstybiniais automobilio ženklais. Automobilis netvarkingas, ant kėbulo detalių matosi smulkių apgadinimų, nežymių apibraukymų, rūdžių, įlenkimų, lako nusilupimų. Automobilio salonas tvarkingas. Automobilio bagažinėje yra įvairių nereikalingų, transporto priemonės komplektacijos nesudarančių daiktų, taip pat gesintuvas ir pirmosios pagalbos rinkinys. Daugiau su įvykiu reikšmingų objektų nerasta. Įvykio vieta nefilmuojama, nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (b. l. 15-21).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad A. M. alkoholio kiekio matuokliu 2021 m. lapkričio 13 d., 14.45 val., pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 29-32). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog A. M. 2021 m. lapkričio 13 d., apie 14.44 val., Å¡alia namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kai alkoholio matavimo prietaisu 14.45 val. jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 91-93). Asmuo prašė jam neskirti piniginės baudos, kadangi jo mėnesinės pajamos yra 250 Eur gaunama pensija. Jokių kitų pajamų ar piniginių iÅ¡mokų negauna. Yra vieniÅ¡as, nevedęs, vaikų neturi. Giminaičių, kurie galėtų jam padėti finansiÅ¡kai, taip pat neturi. Todėl skirta piniginė bauda jam bÅ«tų nežmoniÅ¡kai dideli pinigai. PraÅ¡o jam skirti areÅ¡to bausmę su atidėjimui ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ (b. l. 77-79).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 49-50), baustas administracine tvarka (b. l. 51-52), nedirbantis (b. l. 54).

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkas yra kaltinamasis (b. l. 53), todėl taikomas automobilio konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (Mokyklos g. 21, SangrÅ«dos k., SangrÅ«dos sen., Kalvarijos sav.) nuo 22.00 val. iki 07.00 val., neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.

Paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021-11-19 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nuo 2021-11-19 iki 2022-05-19 automobiliui „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės užvedimo raktelį, saugomus Marijampolės AVPK, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti institucijai, vykdančiai transporto priemonės konfiskavimÄ ; vairuotojo pažymėjimÄ , esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys