defe72ca-d902-49af-b4ab-1f35073ab032 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8056-714/2018 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00952-2018-2 procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui E. M. nuostolių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Tauragės teritorinės darbo biržos teisių perėmėja) ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 511,54Eurnuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė, atsakovas ir Algirdo Mačiulaičio Å«kis 2017 m. sausio 31 d. pasirašė triÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDR-T14-49, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ , mokėti stipendijÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įsigyti Autotransporto priemonių remonto Å¡altkalvio kvalifikacijÄ , 2017 m. vasario 1 d. sudaryta tarp Å¡alių profesinio mokymo sutartis(b.l. 7-10, 11-12, 13-14).

Atsakovas nebaigė mokymo pagal profesinę sutartį, todėl 2017 m. balandžio 4 d. mokymo įstaiga su atsakovu sutartį nutraukė (b.l. 15). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimis prisiimtus įsipareigojimus, ir atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus patyrė 511,54 eurų nuostolius (b.l. 16-17). Tarp Å¡alių buvo sudarytas taikus susitarimas dėl skolos grÄ Å¾inimo dalimis, tačiau atsakovas Å¡io susitarimo nesilaikė (b.l. 20-22). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad pilnai atsakovas neįvykdė sutarčių sÄ lygų.

Tuo tarpu ieÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartį ir už atsakovo mokslus sumokėjusi 511,54 eurus, patyrė nuostolius. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti511,54Eur(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis). IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (511,54Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 511,54Eur (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 54 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ieÅ¡koveiUžimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įmonės kodas 190766619.

Priteisti iÅ¡ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,00 Eur žyminio mokesčio. Žyminis mokestis (20,00 Eur) turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į.k. 188659752, pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė