defdd701-30fa-4dde-8d5a-be6b0ea97805 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-821-651/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-0393-2012-8              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Džiuljetos Grigienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-00393-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė bausmė – 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

T. M. 2012 m. kovo-balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, geležinkelio stoties turgavietėje, esančioje Kaune, Čiurlionio g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų – kanapių dalių, kurių svoris 0,1881 g, kanapių dalių ir smulkintų tabako lapų mišinį, kurio svoris 0,0584 g, bei psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio svoris 0,0955 g (0,0227 g gryno metamfetamino), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines bei psichotropines medžiagas laikė su savimi, kol 2012 m. balandžio 5 d. apie 11.30 val.

šias narkotines medžiagas pas jį, jam esant (duomenys neskelbtini) buto rūsyje, Kaune, rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėjas K. K.. Nusikalstama veika įrodyta:              Kaltinamojo T. M. parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2012 m. kovo mėn. pabaigoje ar balandžio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, iš jam nepažįstamo asmens, kurio neįsidėmėjo, todėl jo apibūdinti ir atpažinti negalėtų, Kaune, geležinkelio stotyje nusipirko kanapių ir metamfetamino.

Kiek sumokėjo už viskÄ , neprisimena. Å ias narkotines ir psichotropines medžiagas jis pirko sau, jokio tikslo jų platinti jis neturėjo. Narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo nuo 2012 m. pavasario, tikslesnės datos neprisimena. Å ias nusipirktas narkotines ir psichotropines medžiagas jis parsinešė į (duomenys neskelbtini) sandėliukÄ , kur tuo metu gyveno. Gyventi ten jam leido jo pažįstamas T. P.. Jau keletÄ mėnesių jis nevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2012-12-12 jis buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo už vagystę ir jam teismo buvo paskirta atlikti 5 mėnesius viešųjų darbų.

Å iuo metu jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena ten, kur susiranda, tačiau yra registruotas (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iuo adresu galima siųsti Å¡aukimus, nes jam juos perduoda jo motina, kuri ir gyvena Å¡iuo adresu (b. l. 26-27). Liudytojo K. K. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK KPS tyrėju. 2012-04-05 jam dirbant kartu su kolega tyrėju G. A., jie tikrino turimÄ informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės rÅ«syje, kažkas gyvena ir čia gali bÅ«ti vartojamos narkotinės medžiagos.

TÄ dienÄ jie į to namo rÅ«sio patalpas pateko apie 11.30 val. Čia, (duomenys neskelbtini) buto sandėliuke, rado gyvenantį jaunuolį, kuris, kaip buvo nustatyta vėliau, yra T. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant jo apžiÅ«rÄ , jo bliuzono kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga, nuorÅ«kÄ su galimai tokia pačia medžiaga bei dar vienÄ maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu baltos spalvos miltelių, kas, kaip įtarė, taip pat gali bÅ«ti narkotinė medžiaga.

T. M. taip pat neslėpė, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurias jis perka sau, nes jas vartoja. Dar sakė, kad jam čia gyventi leidęs jo draugas, vardu T., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas T. M. rastas medžiagas jis paėmė, o jį patį pristatė į Santakos PK, kur buvo nustatyta jo asmenybė (b. l. 14).Liudytojo T. P. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis pažįsta T. M. apie metus laiko, jie yra draugai. Jis leido T. M. pagyventi savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje sandėliuke, šiam paprašius, kadangi jis neturėjo kur gyventi.

Jis jam nunešdavo pavalgyti, jį aplankydavo. Apie tai, kad T. M. vartojo narkotines medžiagas, jis nežinojo, pats nematė ir apie tai sužinojo tik tada, kai T. rūsyje rado policija (b. l. 17).Daiktų pateikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2012-04-05 Santakos PK KPS tyrėjas K. K. Kauno miesto Santakos PK tyrėjai L. K. pateikė plastikinį maišelį su žalios spalvos augaline medžiaga – 1 vnt., plastikinį maišelį su baltos spalvos miltelių likučiais – 1 vnt., plastikinį maišelį su susukta nuorūka – 1 vnt. (b. l. 6).

Specialisto išvada Nr. 11-993(12), kuria nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 0,1881 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,6%. Tirti pateiktoje nuorūkoje esantys augalinės kilmės likučiai yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir smulkintų tabako lapų mišinys, kurio svoris yra 0,0584 g. Nuorūkos augalinės medžiagos likučiuose esančių kanapių kiekio ir 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku.

Tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Å iuose milteliuose, kurių svoris – 0,0955 g, yra 0,0227 g (23,8 %) gryno metamfetamino (b. l. 11-13).             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiÅ¡kinimų pagrindu, T. M. padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis teistas (b. l. 71-74), administracine tvarka baustas (b. l. 34-37), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 48); VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre konsultuojamas nuo 2006-02-02.

Diagnozė – miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas (b. l. 49). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-489 matyti, kad T. M. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 53). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . T. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 70). Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Daiktiniai įrodymai – likusios po tyrimo kanapių dalys (0,1181 g) ir metamfetamino milteliai (0,0655 g), kaip kontroliniai pavyzdžiai, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso – 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu paskirtos subendrintos griežčiausios bausmės – 5 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę T.

M. paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.Daiktinius įrodymus – kanapių dalis (0,1181 g) ir metamfetamino miltelius (0,0655 g), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.              Teisėja                                                                                                                     Dalia Kursevičienė