Legislator Case Law & Legislation
defd8e71-2fe3-433a-8666-82cd849cfd1c AI generated

defd8e71-2fe3-433a-8666-82cd849cfd1c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number defd8e71-2fe3-433a-8666-82cd849cfd1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Sigitui Å taraičiui,nedalyvaujant atsakovui R. G., trečiajam asmeniui J. K. (buv. G.), teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiasis asmuo J. K. (buv. G.), dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2014-09-26 teismo posėdžio metu gauta Å¡alių taikos sutartis. IeÅ¡kovė, jos atstovas bei atsakovo atstovas praÅ¡o raÅ¡ytinę taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

defd8e71-2fe3-433a-8666-82cd849cfd1c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str. 1 d., taikos sutartis, sudaryta tarp Å¡alių 2014 m. rugsėjo 26 d. raÅ¡ytine forma, kaip neprieÅ¡taraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tvirtintina, procesinių veiksmų pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., ieÅ¡kovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (3 b. l.).

Keywords

AI generated
revision of the Treaty withdrawal following settlement non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements validity of arbitration clause right of rescission
AI generated
c9118248-56df-4cda-ad62-37379b2dad41
Šalys susitaria, kad Atsakovas pakeičia Ieškovės atleidimo iš darbo formuluotę, t.y.
df3f769c-035f-4d94-add1-20b64f695e60
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Electrum Venti“, įmonės kodas 126278495, buveinė NeužmirÅ¡tuolių g. 3-13, Vilnius, atstovaujama direktoriaus A.
f019f541-5aa3-4668-aff4-6748d16bbae2
ieÅ¡kinį atsakovui G. K., trečiasis asmuo R. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2014-03-07 teismui pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.).
a53d8bcb-5b06-49a3-9301-698fa7835bb8
PareiÅ¡kėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismasn u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.patvirtinti pareiÅ¡kėjų Å¡ilumos tiekėjos AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininkės G.
f86a93a9-cc23-4cd7-8e10-84ca9f895f08
CivCivilinė byla Nr. 2-22504-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13504-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 109, 117.1; 117.2; 118.5S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ŽŪB „Žibučių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vamėsa“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2014-11-21 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas priimti pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-09-25 teisme priimtas ieÅ¡kovo ŽŪB „Žibučių Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vamėsa“ dėl skolos priteisimo (b.l. 39-41).Å alys 2014-11-10 sudarė taikos sutartį, 2014-11-21 pateikė teismui jÄ tvirtinti.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1901-736/2014;proceso Nr. 2-22-3-01593-2014-4;procesinio sprendimo kategorija:99.1.4.; 99.5.; 99.7.; 109.; 113.1.; 113.8.; 117.1.; 118.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant ieškovei E. G., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, atsakovo R.

G. atstovui advokatui Sigitui Å taraičiui,nedalyvaujant atsakovui R. G., trečiajam asmeniui J. K. (buv. G.), teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiasis asmuo J. K. (buv. G.), dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2014-09-26 teismo posėdžio metu gauta Å¡alių taikos sutartis. IeÅ¡kovė, jos atstovas bei atsakovo atstovas praÅ¡o raÅ¡ytinę taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str. 1 d., taikos sutartis, sudaryta tarp Å¡alių 2014 m. rugsėjo 26 d. raÅ¡ytine forma, kaip neprieÅ¡taraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tvirtintina, procesinių veiksmų pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., ieÅ¡kovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (3 b. l.).

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p., 92 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d. bei taikos sutarties 4 p. iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina valstybei 12,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir 33,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti Å¡alių, ieÅ¡kovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį:Mes, IeÅ¡kovė ir Atsakovas, civilinėje byloje Nr. 2-1901-736/2014, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidomis, iÅ¡sprendžiame kilusį ginÄÄ ir užkertame keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., praÅ¡ome Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Su Lietuvos Respublikos CPK 294 str., numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å alys yra susipažinusios ir žino, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis1.

Atsakovas įsipareigoja nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, 2014-07-03 iki 2015-06-30 arba iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal (duomenys neskelbtini) mokymo programÄ (kasdieninis mokymas) mokėti IeÅ¡kovei po 200,00 Lt kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ (paramÄ ) Periodines iÅ¡mokas Atsakovas moka IeÅ¡kovei iki einamojo mėnesio 30 d. į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .Atsakovas, taip pat įsipareigoja IeÅ¡kovei iki 2014 m. gruodžio 31 d. lygiomis dalimis sumokėti 400,00 Lt dydžio įsiskolinimÄ už 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėnesius.2.

IeÅ¡kovė sutinka su Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodytų mėnesinių periodinių iÅ¡mokų (paramos), paramos įsiskolinimo dydžiais bei nuolaidų bÅ«du pagal 2014-07-03 ieÅ¡kinį atsisako savo visų kitų reikalavimų ir nereikalauja iÅ¡ Atsakovo priteisti kito paramos, jos įsiskolinimo dydžio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. Atsakovui tinkamai nevykdant Taikos sutarties 1 punkte numatytų sÄ lygų IeÅ¡kovė įgyja teisę Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡kart visai Taikos sutarties 1 punkte numatytai ar neapmokėtai sumai.

4. Å alys patvirtina, kad paÅ¡to iÅ¡laidas, žyminio mokesčio dalį bei kitas Teismo iÅ¡laidas padengia Atsakovas pagal Teismo nutartyje nurodytas sumas.5. Å i sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių yra pateikiamas Teismui, o kiti du lieka - Å¡alims. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. N. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiasis asmuo J. K. (buv. G.), dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. G. 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kėdainių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Algimantas Brigadierius