Legislator Case Law & Legislation
defd7e83-61b0-4cd0-b8a2-ad49a21fac8f AI generated

defd7e83-61b0-4cd0-b8a2-ad49a21fac8f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number defd7e83-61b0-4cd0-b8a2-ad49a21fac8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 665,98 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 401,82 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 264,16 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi buvo įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

defd7e83-61b0-4cd0-b8a2-ad49a21fac8f · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie reikalavimo teisių į jos įsiskolinimÄ perėmimÄ (el. b. 50, 51 l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo.

Keywords

AI generated
financial administration school fee contribution administrative costs payment of cost deposit education allowance financial assessment
AI generated
1aff31c7-1667-4af6-af79-1b0592a65e74
dėl skolos, palūkanų bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo irn u s t a t ė :ieškovas UAB „Finansų administravimas” prašo priteisti iš atsakovės K.
aa802bb2-d803-450e-a5ea-25ff20599abf
312,44 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 109,71 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas, per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
db5a12e9-f910-47c8-ba5d-2e30d150c4f1
                          Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ 2017-09-12 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I.
2b5e40c7-b8bb-4334-be29-392b640d9a56
                                                      Civilinė byla Nr.
66255238-17cc-4e96-9239-d41507f0f79e
Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Zarasų rajono apylinkės teisme gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . 289,62 Eur skolÄ , 136,70 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1133-251/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08441-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 665,98 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 401,82 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 264,16 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi buvo įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė A.

K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt 2012-09-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9941408001 (el. b. 6-14, 17-25, 37-45 l.). Pagal Å¡iÄ sutartį pradinis kreditorius paskolino atsakovei 289,62 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui. Be to, vadovaujantis Sutarties 2.10. p. atsakovei 2012-09-28 suteikta papildoma 144,81 Eur suma, 2013-01-14 suteikta papildoma 28,96 Eur suma. Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovei sutartas sumas (el. b. 46 l.), atsakovė pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino 401,82 Eur kredito bei nesumokėjo palÅ«kanų – 102,15 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų nuo 2012-09-03 iki 2014-01-19 taikant 78,92 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , ir 162,01 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2014-01-20 iki 2014-05-31, taikant 114,80 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo į atsakovės įsiskolinimÄ teises International Risk Management OÜ (el. b. 15, 26-30 l.), o Å¡is tas pačias reikalavimo teises 2016-03-10 perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas (el. b. 31-35, 47 l.).

IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie reikalavimo teisių į jos įsiskolinimÄ perėmimÄ (el. b. 50, 51 l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 401,82 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 102,15 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Vadovaudamasis Sutarties 7.1. punktu ir CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 162,01 Eur palÅ«kanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2014-01-20 iki 2014-05-31, taikant 114,80 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini nuostoliai. IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 162,01 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 665,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-10-31 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 401,82 Eur (keturių Å¡imtų vieno euro, 82 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 102,15 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų, 15 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 162,01 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 1 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 665,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                              Gema Janušienė