defced0a-1e53-4eda-a845-2e04bc4790a5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3152-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00165-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam K. G. (vaizdo konferencijos bÅ«du), jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. G., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijoje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktu, skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015 m. liepos 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

7) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

8) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;

9) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. laisvės atėmimo;

10) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (12 nusikalstamų veikų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 4 mėn. laisvės atėmimo; Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. ir 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

12) Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo subendrintos, skirta 4 m. laisvės atėmimo, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas nustatė: K. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - heroino milteliais, kurių masė 0,4152 g, juose yra 0,1985 g gryno heroino ir šį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis neteisėtai laikė iki kol 2020 m. gegužės 21 d., 18.00 val. nuteistųjų 14-jame bÅ«ryje maitinimo metu, jam atliekant dalinę asmens kratÄ , kairėje rankoje jos buvo rastos ir paimtos.

Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dien jis ėjo iÅ¡ savo 8 bÅ«rio į darbÄ valgykloje ir ant pasivaikščiojimų rato rado paketėlį. Galvodamas, kad paketėlyje yra kanapės, įsidėjo paketėlį į kiÅ¡enę. Vakarinio nuteistųjų maitinimo metu, iÅ¡dalinus maistÄ bei viskÄ uždengiant, jo užsikiÅ¡tas paketėlis iÅ¡krito. Jis pakėlė paketėlį ir laikė rankoje. PareigÅ«nai pastebėjo sugniaužtÄ jo rankÄ ir liepė jam parodyti, kÄ turi rankoje.

Jis parodė paketėlį, kurį pareigÅ«nai paėmė. Paketėlyje buvo heroinas. Jis nebuvo iÅ¡vyniojęs pažiÅ«rėti paketėlio turinio. Suradęs paketėlį bei jį pačiupinėjęs galvojo, kad paketėlyje yra kanapės. Nežino kur bÅ«tų dėjęs paketėlį, jeigu pareigÅ«nai jo nebÅ«tų suradę, gal bÅ«tų iÅ¡metęs, kadangi pats heroino nevartoja. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, K. G. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Apklaustas liudytojas Linas Sadauskas parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. nuo 8.00 val. iki 2020 m. gegužės 22 d. 8.00 val. jis atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., jam bÅ«nant 14 bÅ«ryje, stovėjo prie kameros 14-26, nes vyko vakarinis maitinimas, kur prie kameros maistÄ dalino 8-3 bÅ«rio nuteistasis K. G.. Matė kaip vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas paklausė nuteistojo K.

G. kÄ Å¡is laiko rankose ir nuteistasis jam atsakė, kad nieko nelaiko. Ričardui Lazauskui papraÅ¡ius nuteistojo K. G. parodyti rankas, Å¡is nesiprieÅ¡ino - nuteistojo kairės rankos delne buvo juodos spalvos paketėlis, kurį Ričardas Lazauskas paėmė. PradÅ«rus paketėlį, jame matė rudos spalvos miltelius, kurie galimai yra narkotinė medžiaga. Nuteistojo klausė kas yra paketėlyje, tačiau Å¡is atsakė, kad nieko nežino. Atvežtas maistas yra tikrinamas prieÅ¡ jį pateikiant nuteistiesiems, maistÄ tikrino jis ir jame Å¡io paketėlio nebuvo, jokių draudžiamų daiktų nerado.

Tuo metu 14-26 kameroje laisvės atėmimo bausmę atliko D. S., E. G., R. M. (b. l. 28-30). Apklaustas liudytojas Ričardas Lazauskas parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. nuo 8.00 val. iki 2020 m. gegužės 22 d. 8.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. vyko nuteistųjų maitinimas 14-ame bÅ«ryje, jis stovėjo prie 14-26 patalpos ir stebėjo kaip yra dalinamas maistas nuteistiesiems.

MaistÄ dalino K. G.. Matė kaip padavęs maistÄ 14-26 kameros nuteistiesiems, nuteistasis rankoje kažkÄ laiko, nes pirÅ¡tai buvo sugniaužti, todėl jis nuteistojo paprašė parodyti delnÄ . K. G. iÅ¡ karto parodė kairę rankÄ , nesiprieÅ¡ino. Rankoje pamatęs juodos spalvos plastikinį paketėlį, jį nedelsiant iÅ¡ nuteistojo paėmė ir nusivedė nuteistÄ jį K. G. į 14-o bÅ«rio tarnybines patalpas. Nuteistasis jam sakė, kad nežino kas yra paketėlyje. ApžiÅ«rėjęs paketėlį, jo viduje matė rudos spalvos miltelius, todėl nedelsiant buvo praneÅ¡ta kriminalinei žvalgybai (b. l. 34-35).

Apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje. Yra paskirtas gyventi į 6-2 gyvenamÄ jÄ patalpÄ , bet Å¡iuo metu bÅ«na 14-26 kameroje. Kas jiems maistÄ dalina jis nežino, žmogaus nemato, nes langelis yra žemai ir nedidelis. Maisto lėkÅ¡tės bÅ«na padėtos prie langelio ir kai atvažiuoja maistas pro langelį jiems į lėkÅ¡tes įdeda maistÄ ir langelį uždaro. Jis niekam nieko neperdavė, jokių paketėlių, jokių maiÅ¡elių ar kitų dalykų.

Taip pat ir neprašė, kad jam kas perduotų. Narkotinių medžiagų nevartoja, baustas už jų vartojimÄ nėra (b. l. 39-41). Apklaustas liudytojas E. G. parodė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrame sektoriuje. Paskirtas gyventi 14-26 kameroje. Kameroje gyvena trise, kartu gyvenančių nuteistųjų pavardžių jis nežino. Kas dalina maistÄ jis nemato ir nežino. Pro langelį jiems paduoda maistÄ , jie pasiima ir langelį uždaro. 2020 m. gegužės 21 d. vakarinio maisto dalinimo metu, jam niekas nieko neperdavė, jis nieko neprašė nieko jam perduoti, nieko nelaukė.

Jis taip pat nieko niekam neperdavė. Jo niekas nieko nėra prašęs perduoti. Narkotinių medžiagų jis nevartoja, nėra baustas už jų vartojimÄ (b. l. 45-46). Apklaustas liudytojas R. M. parodė, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrame sektoriuje, paskirtas gyventi į 14-26. Kameroje gyvena su D. S. ir E. G.. Kas jiems per langelį į kamerÄ paduoda maistÄ jis nežino, jis tiesiog prieina prie langelio, pasiima ir nueina. 2020 m. gegužės 21 d. jis niekam nieko neperdavė ir iÅ¡ nieko nepasiėmė.

Jis nieko neprašė, kad jam kažkas kažkÄ atneÅ¡tų ar kitaip perduotų. Jis niekam nieko neprašė perduoti (b. l. 49-50). Kalėjimų departamento prie Lietuvos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iojo kriminalinės žvalgybos skyriaus (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Laisvės atėmimo ligoninės veiklos teritorija) vyriausiosios specialistės Aurelijos Makarevičienės 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iame kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta dokumentinė medžiaga, t. y. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ričardo Lazausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 42-8213 (1) ir Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Lino Sadausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 42-8213(2), kuriuose analogiškai nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., nuteistųjų 14-ame būryje maitinimo metu, maisto dalintojas 8-3 brigados nuteistasis K.

G., padalinęs maistÄ 14-o bÅ«rio 26 patalpoje esantiems nuteistiesiems, pastebėtas kažkÄ laikantis kairėje rankoje. Dalinės kratos metu vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas nuteistojo kairės rankos delne rado juodÄ plastikinį paketėlį, kuris iÅ¡ nuteistojo buvo paimtas. Atsivedus nuteistÄ jį į 14-o bÅ«rio tarnybines patalpas ir paklausus kas yra paketėlyje, Å¡is atsakė, kad nežino. Paketėlį truputį praardžius, jo viduje matėsi rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 1).

PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ričardo Lazausko ir PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Lino Sadausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., nuteistųjų 14-ame bÅ«ryje maitinimo metu, maisto dalintojas 8-3 brigados nuteistasis K. G., padalinęs maistÄ 14-o bÅ«rio 26 patalpoje esantiems nuteistiesiems, pastebėtas kažkÄ laikantis kairėje rankoje.

Dalinės kratos metu vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas nuteistojo kairės rankos delne rado juodÄ plastikinį paketėlį, kuris iÅ¡ nuteistojo buvo paimtas. Atsivedus nuteistÄ jį į 14-o bÅ«rio tarnybines patalpas ir paklausus kas yra paketėlyje, Å¡is atsakė, kad nežino. Paketėlį truputį praardžius, jo viduje matėsi rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 14, 15). 2020 m. gegužės 21 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 42-8212 nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. 18.00 val. 8-o bÅ«rio 3-os brigados nuteistajam K.

G. buvo atlikta krata, kurios metu kairės rankos delne buvo rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis paketėlis, kurio viduje rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 16). 2020 m. gegužės 21 d. Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, apžiÅ«ros objektas yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 14-o bÅ«rio durys į 26-Ä kamerÄ , įvykio metu paimtas mažas, apvalus, į juodÄ polietilenÄ suvyniotas apie 1,5 cmx1,5 cm paketėlis (b. l. 17-19). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2020 m. birželio 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 295/2020(01), nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant baltos spalvos A4 formato popieriaus lankstinuko, juodos spalvos polietileninio maiÅ¡elio su ruda biria medžiaga DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (b. l. 57).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-07-08 specialisto išvadoje Nr. 11-1100 (20) nurodyta, kad pakete Nr. 1539405 tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė 0,4152 g, juose yra 0,1985 g gryno heroino (b. l. 62-63). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1185/2020 nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad K. G. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (nereikalinga) (b. l. 69).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai iš nenustatytų asmenų įgijo ir laikė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – heroino milteliais, kurių bendra masė – 0,4152 g, o juose yra 0,1985 g gryno heroino, iki kol 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val.

Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė pataisos namų pareigÅ«nas. Narkotines medžiagas laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jas perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos heroino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,1985 g gryno heroino pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų narkotinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,02 g, bet mažesnis nei 2 g. Todėl K. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas K. G. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis yra teistas jau 12 kartų, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 71).

Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė turės bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl ko byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du.

Kadangi nagrinėjamu atveju K. G. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį.

Nustatyta, kad K. G. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. spalio 2 d. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iai dienai neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 12 dienų. Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme.

Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam K. G. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra bÅ«tinas. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis K. G. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje taip pat nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl K. G. buvimo pataisos įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo K. G. nepriteistinos. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – heroino milteliai 0,2024 g, tirti pateikto objekto pakuotė – vienas vokas, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

G. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir Å¡iai dienai neatlikta bausme, tai yra prie Å¡iai dienai neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį (1 metai 9 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo) pridėti visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (8 mėnesius laisvės atėmimo) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos (nuo 2020 m. gruodžio 21 d.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ K. G. nepriteisti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – heroino miltelius 0,2024 g, tirti pateikto objekto pakuotę – vienÄ vokÄ , saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis