defb1e2e-e62d-401d-8827-fae0f8a4cb69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-206-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07854-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; 2.6.10.2.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 11 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,Nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, atsakovui T. L., VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

L. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. 1824,82 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41 Eur ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. eismo įvykio metu T. L. vairuojamas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Suvalkų – Nemuno g. sankryžoje sulaužė kelio ženklÄ , o J.

Basanavičiaus – AukÅ¡taičių g. sankryžoje apgadino automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Jo vairuojamos transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2015 m. rugsėjo 2 d. eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė sumokėjo 1677,01 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Mercedes Benz C220, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ ir 147,81 Eur už sugadintÄ kelio ženklÄ . IeÅ¡kovė atsakovui pateikė pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau žala atlyginta nebuvo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Atsakovas T. L. teismo posėdyje nedalyvauja. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti bei apie posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. eismo įvykio metu Panevėžyje, Suvalkų – Nemuno g. sankryžoje sugadintas kelio ženklas, o J.

Basanavičiaus – Aukštaičių g. sankryžoje sugadintas automobilis Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities VPK nustatė, kad eismo įvykio metu atsakovas T. L. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, būdamas neblaivus ir J. Basanavičiaus – Aukštaičių g. sankryžoje sugadino automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2857-334/2015 matyti, kad atsakovui T.

L. paskirta administracinė nuobauda – 1448 Eur bauda, nes T. L. 2015 m. rugsėjo 2 d., vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta, nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir Suvalkų – Nemuno g. sankryžoje sugadino kelio ženklÄ . Minėto eismo įvykio metu, sugadinus transporto priemonę Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui L. Č. padaryta 1677,01 Eur žala, kuriÄ ieÅ¡kovė atlygino nukentėjusiam asmeniui (b. l. 12-24).

Taip pat eismo įvykio metu, sugadinus kelio ženklÄ , UAB „Eismo valdymo sistemos“ padaryta 147,81 Eur žala, kuriÄ ieÅ¡kovė atlygino (b. l. 26-33). IeÅ¡kovė žalÄ patyrusiems asmenims draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjo, nes automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta 2015 m. gegužės 21 d. sudaryta įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b. l. 6-7).           LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo jos vairuoti, bÅ«damas neblaivus bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovas buvo raginamas žalÄ atlyginti, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė (b. l. 25,34). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB ,,Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, iš atsakovo T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1824,82 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 82 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Daina Lisaitė