defaeb63-fe60-4afa-8660-ea0fb671f31d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2649-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02427-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:E. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams:2012-04-05 apie 23 val. 15 min, bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje triukÅ¡mavo, trukdė jiems ilsėtis tai yra jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo protokole jis parašė, kad susipyko su žmona, buvo neblaivus, nesusivaldė, garsiai rėkavo, labai gailisi dėl savo veiksmų.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens žmonos R.

S. pareiÅ¡kimas (b.l. 3), testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus, nustatytas 3,29 promilių girtumas (b.l. 4). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l. 5), pažymose apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nebaustas (b.l. 6-7).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.E. S. veikÄ teismas kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,- nustačius aplinkybę, kad jis anksčiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nėra baustas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius