def9fc88-9980-45d7-b25e-e58c6ab3969e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-392-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13031-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai Kalniūtei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamiesiems V. R., A. Š., T. P., R. M., nukentėjusiosios D.

G. atstovei advokatei Valdai Grigonytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai), galutine bausme - 6 MGL (780 Lt) bauda, bauda sumokėta; 2. 2014 m. vasario 27 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutine bausme - 12 MGL (1560 Lt) bauda, bauda sumokėta; 3. 2019 m. vasario 25 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine bausme - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per 4 mėnesius neatlygintinai uždirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019 m. rugsėjo 23 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi 2019 m. vasario 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis - 1 mėnuo 20 dienų pakeista į 25 paras arešto; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos); A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2016 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, galutine bausme - 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 val.; 2. 2018 m. liepos 30 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, galutine bausme - 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichikÄ veikiančius daiktus, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, arba tęsti darbÄ ar mokslÄ , neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. nemokamų darbų, juos iÅ¡dirbant per 9 mėn., kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos);

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos); R. M., gimęs 2001 m. spalio 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. R. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. Å ., T. P. ir R. M. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė D. G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D. G. bendrÄ 1320 Eur turtinę žalÄ ; be to, jis iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A.

Å . ir T. P. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė V. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, be valstybinių numerių, VIN numeris: (duomenys neskelbtini) , 2000 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. Ž. bendrÄ 2034 Eur turtinę žalÄ . A. Å . iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su T. P., V. R. ir R. M. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė D.

G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D. G. bendrÄ 1320 Eur turtinę žalÄ ; be to, jis iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su T. P. ir V. R. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė V. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, be valstybinių numerių, VIN numeris: (duomenys neskelbtini) , 2000 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V.

Ž. bendrÄ 2034 Eur turtinę žalÄ . T. P. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. Å ., V. R. ir R. M. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini). iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė D. G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D. G. bendrÄ 1320 Eur turtinę žalÄ ; be to, jis iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A.

Å . ir V. R. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė V. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, be valstybinių numerių, VIN numeris (duomenys neskelbtini) , 2000 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. Ž. bendrÄ 2034 Eur turtinę žalÄ . R. M. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. Å ., V. R. ir T. P. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini). iÅ¡ namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė D.

G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D. G. bendrÄ 1320 Eur turtinę žalÄ ; be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra psichotropinę medžiagÄ â€“ ?-9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė 0,030 g; narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių masė 0,548 g (?-9-tetrahidrokanabinolis koncentracija yra 11.5 %); narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,060 g ir jas laikė dėžutėje kartu su oranžinės spalvos maiÅ¡eliu, smulkintuvu bei elektroninėmis svarstyklėmis, ant kurių pavirÅ¡iaus rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos pėdsakų, kol 2020 m. gegužės 19 d. 11.50 val. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad tvirtina parodymus, duotus ikiteisminiame tyrime. Parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d., po 12 val. nakties, jis su A. Å ., R. M. ir broliu T. P., kurie yra vaikystės draugai, nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo ir pamatė 4-o modelio automobilį „Volkswagen Golf“. Jie jį pavogė ir su T. P. automobiliu BMW jį nutempė. PavogtÄ automobilį nuvarė pas A. Å . į garaÅ¾Ä . Po to automobilį iÅ¡ardė. Automobilį ardė visi, tik skirtingu laiku.

Kai kurias detales A. Å . susidėjo į savo maÅ¡inÄ , o likusias pardavė į metalo lauÅ¾Ä . Žinojo, kad negalima daryti nusikaltimų. KitÄ nusikaltimÄ padarė 2020 m. balandžio 26 d., jis su A. Å . važiavo pro (duomenys neskelbtini) ir nusprendė sustoti parÅ«kyti prie garažų. Ten pamatė, kad vieno garažo durys Å¡iek tiek praluptos, tai tas duris atidarė ir garaže pamatė automobilį „Volkswagen Golf“ ir sugalvojo vėliau atvykti dar kartÄ ir jį pavogti. Å is garažas yra 30 km nuo jų namų, toje vietoje buvo pirmÄ kartÄ .

Jis paprašė ir T. P. atvežė juos iki (duomenys neskelbtini). Buvo tamsu, gal apie 22-23 val. jis juos paleido daug toliau nuo tos vietos kur buvo maÅ¡ina, jis Å¡iek tiek palaukė, T. P. ne iÅ¡ karto iÅ¡važiavo, jis padėjo užstumti maÅ¡inÄ , nes ji nesikÅ«rė, po to iÅ¡važiavo. T. P. važiavo priekyje, bet jų nesaugojo. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) tiltÄ pavogtas automobilis užgeso, tai T. P. sugrižo ir prisikabinęs prie savo automobilio juos nutempė iki A. Å . namų. Padarytas vagystes pripažįsta ir gailisi dėl jų padarymo.

Jis dar buvo nuteistas Vokietijoje už sunkų kÅ«no sužalojimÄ ir plėšimÄ laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliko. Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d. jis su V. R., R. M. ir T. P. nuvyko automobiliu BMW į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur jie pamatė automobilį „VW Golf“, kuris buvo atrakintas. TÄ automobilį jie pavogė ir nuvarė pas jį į garaÅ¾Ä , kur po to jį pilnai iÅ¡ardė. IÅ¡ iÅ¡ardyto automobilio kelias detales pasiėmė sau, kitas detales pardavė į automobilių detalių supirktuvę.

PavogtÄ automobilį su savo automobiliu „BMW“ tempė T. P.. Jis, A. Å ., su R. M. sėdėjo pavogtame automobilyje „Volkswagen Golf“, o T. P. su V. R. – „BMW“. Automobilio korpusÄ ir nereikalingas detales pardavė į metalo laužo supirktuvę (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus nežino. Tvirtina parodymus, duotus ikiteisminiame tyrime. Pripažįsta žalÄ ir jÄ jau atlygino. KitÄ nusikaltimÄ padarė 2020 m. balandžio 26 d., kai jis su V. R. važiavo iÅ¡ Jonavos ir sugalvojo sustoti prie garažų masyvo ir parÅ«kyti.

Pamatė, kad vieno garažo durys praluptos ir pabandė jas atidaryti. Jie iÅ¡lupo garažo duris, garaže buvo automobilis „VW Golf“. Sugalvojo pavogti tÄ automobilį. Jie grįžo namo ir vėliau juos T. P. nuvežė iki tų garažų. Juos paleido toliau, jis ir V. R. iki to garažo nuėjo pėsčiomis. Tas automobilis neužsikÅ«rė, todėl paprašė T. P., kad padėtų jį užstumti. V. R. sėdėjo prie vairo, o jis ir T. P. stÅ«mė. UžstÅ«mus automobilį jis užsikÅ«rė.

Automobilio raktai buvo automobilio spynelėje. Jie važiavo pavogtu automobiliu, bet jis pradėjo gesti ir nusileidus nuo kalno prie Megos užgeso. Tada jie vėl pasikvietė T. P., prisikabino prie jo automobilio ir pavogtÄ automobilį nutempė iki jo, A. Å ., garažo. Automobilis pas jį stovėjo kelias dienas, o po to jį iÅ¡ardė. SalonÄ nuardė, variklį buvo iÅ¡traukę. Beardant atvažiavo automobilio savininkai. Nežino, kaip jie juos rado. Savo poelgį vertina neigiamai. Pavogti automobilį buvo bendra mintis.

Tuo metu labai trÅ«ko pinigų, todėl taip elgėsi. ŽalÄ atlygino. Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio 1 dienÄ su jo automobiliu „BMW“, jis su vyresniu savo broliu V. R., R. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Nežino, kuris nusprendė, kad reikia pavogti automobilį „VW Golf, visi bendrai tai suorganizavo. Pamatę gatvėje stovintį neužrakintÄ automobilį „VW Golf“, jį pavogė ir nutempė iki A. Å . kiemo. Tempė apie 30 km. Niekas jų nesustabdė.

Automobilį garaže iÅ¡ardė. To automobilio veidrodėlį pardavė už 5 eurus, o dėl kitų detalių pardavimo, kas tai padarė, nežino. A. Å . kelias detales pasiliko sau, nes jis irgi turėjo tokio pat modelio automobilį „VW Golf“. T. P. dalyvavo automobilio ardyme, tačiau nematė, ar V. R. jį ardė. Už kelių dienų automobilio detales ir jo likučius po iÅ¡ardymo, pardavė. Kas nuvežė automobilį į metalo lauÅ¾Ä , nežino. Sutinka su kaltinime nurodyta nukentėjusiajam padarytos žalos dydžiu ir moralinės žalos dydžiu.

KitÄ nusikaltimÄ padarė 2020 m. balandžio 26 d., diena jam paskambino V. R. ir pasakė, kad reikia pavežti. Jie susitiko, kartu buvo A. Å ., ir juos nuvežė link (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant ir brolio ir draugo veiksmų ir kalbų tapo aiÅ¡ku, kad važiuoja vogti automobilį. Jis sustojo toliau nuo vagystės vietos, o iÅ¡lipę V. R. ir A. Å . pėsčiomis toliau nuėjo link garažų. Jis trumpam iÅ¡važiavo, bet paskui jam paskambino, kad sugrįžtų ir padėtų pastumti automobilį.

Grįžęs jis padėjo jiems užstumti pavogtÄ automobilį „VW Golf“, jis užsikÅ«rė ir tada jie iÅ¡važiavo. Jis važiavo priekyje su automobiliu „BMW“, o jie iÅ¡ paskos, jiems nusileidus nuo tilto, pavogtas automobilis pradėjo gesti. Jie jį vėl iÅ¡sikvietė, jis atvyko padėti, grįžęs prisikabino su virve „VW Golf“ ir nutempė automobilį iki A. Å . namų. Tikslo vogti pradžioje nebuvo, norėjo tik padėti, bet iÅ¡ savo veiksmų vertinimo suprato, kad dalyvavo vagystėje.

Galisi, kad taip atsitiko. Atlygino žalÄ . Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d. jis padėjo draugams V. R., A. Å . ir T. P. pavogti automobilį „VW Golf“. (duomenys neskelbtini) kaime stÅ«mė pradžioje pavogtÄ maÅ¡inÄ iki pagrindinio kelio, o po to atvažiavo T. P. ir jÄ su savo automobiliu „BMW“ nutempė pas A. Å . į garaÅ¾Ä . Visų aplinkybių jis gerai neatsimena gerai Å¡io įvykio, nes jam norisi pamirÅ¡ti tokius dalykus, kad daugiau jų nedarytų.

Atlygino žalÄ . Jis narkotikus vartoja apie metus, tačiau tik kartais. 2020 m. gegužės 19 d. jis turėjo 1 gramÄ kanapių, kurios buvo supakuotos į folijÄ . Nepamena, pas kÄ pirko, mokėjo 10 eurų. Kanapes rÅ«ko, kad geriau užmigtų. Tėvai žino, kad rÅ«ko. Žino, kad negalima rÅ«kyti. Su kitais kaltinamaisiais kanapių nerÅ«ko. Jis taip pat turėjo smulkintuvÄ , kad susmulkintų narkotinę medžiagÄ , o svarstyklės jam buvo reikalingos, kad pasitikrintų svorį, nes daug kas apgaudinėja.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: D. G. automobilio vagystė Nukentėjusioji D.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. apie 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. apie 06.45 val. iš neaptvertos automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), esančios šalia jos namų, buvo pavogtas jai priklausantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 eurų vertės. Pavogtame automobilyje vertingų daiktų nebuvo. Kas pavogė jos automobilį nežino, nieko neįtaria. Kiek pamena, prieš vagystę, automobilis minėtoje vietoje buvo paliktas užrakintas, tačiau dėl to nėra tikra.

Automobilis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilyje prieÅ¡ pat vagystę buvo likę apie 20 litrų dyzelinio kuro, viso 20 eurų vertės. Taip pat automobilyje, peleninėje buvo paliktas specialus antgalis ratams atsukti, kuris yra bevertis. Taip pat buvo maiÅ¡as su kiliminės dangos atraižomis, kurios taip pat yra bevertės. 2020 m. gegužės 27 d. kartu su vyru dalyvaudami automobilio dalių atpažinime, atpažino savo pavogto automobilio dalis, tai yra kairį sparnÄ , vienas automobilio dureles ir bamperį bei maiÅ¡Ä su kiliminės dangos atraižomis.

Viso dėl vagystės, Å¡iai dienai yra padaryta turtinė žala 1320 Eur sumai. Civilinis ieÅ¡kinys bus reiÅ¡kiamas Å¡io tyrimo eigoje arba teisme (2 t., b. l. 58–60). 2020 m. gegužės 20 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis V. R. parodė vietas: neaptvertÄ aikÅ¡telę, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur jis kartu su A. Å ., T. P. ir R. M. pagrobė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis, bei supirktuvę, adresu (duomenys neskelbtini), į kuriÄ buvo priduotos pagrobto automobilio dalys (3 t., b. l. 69–79). 2020 m. gegužės 19 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis A.

Å . parodė vietas: neaptvertÄ aikÅ¡telę, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur įtariamasis kartu su V. R., T. P. ir R. M. pagrobė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis, bei supirktuvę, adresu (duomenys neskelbtini), į kuriÄ buvo priduotos pagrobto automobilio dalys (3 t., b. l. 179–189). 2020 m. gegužės 19 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis T.

P. parodė vietas: neaptvertÄ aikÅ¡telę, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur įtariamasis kartu su V. R., A. Å . ir R. M. pagrobė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis (4 t., b. l. 105–113). 2020 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) yra neaptverta automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 20–22, 23–26). 2020 m. gegužės 19 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas įtariamÄ jį A.

Å ., adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: deÅ¡inės pusės galinės durelės, žalios spalvos polietileninis maiÅ¡elis su kiliminės dangos fragmentais, kairės pusės priekinis sparnas, automobilio priekinis bamperis (1 t., b. l. 174–177). 2020 m. gegužės 27 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos dalys ir objektai, rasti kratos metu pas įtariamÄ jį A. Å ., kuriuos nukentėjusioji D. G. atpažino kaip automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalis ir objektus, buvusius automobilyje vagystės metu (2 t., b. l. 1–9). 2020 m. liepos 1 d. pakvitavimu automobilio dalys ir objektai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D.

G. (2 t., b. l. 11). 2020 m. birželio 26 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-iojo skyriaus vyresn. tyrėjos O. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad automobilio variklis Nr. (duomenys neskelbtini) , rastas kratos metu pas įtariamÄ jį A. Å ., turimais duomenimis, gautais bendradarbiaujant su Vokietijos teisėsaugos institucijomis, priklauso automobiliui „VW Golf“, valst. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12). 2020 m. liepos 1 d. pakvitavimu automobilio variklis grÄ Å¾intas nukentėjusiajai D. G. (2 t., b. l. 11). 2020 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas vaizdo kamera, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25–27). 2020 m. balandžio 14 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas pateiktas vaizdo įraÅ¡as.

ApžiÅ«ros metu vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu „ch03_20200402011417.mp4“, užfiksuotame vaizdo kamera, adresu (duomenys neskelbtini) (filmuojama teritorija, esanti prie pastato ir (duomenys neskelbtini) gatvės kelio atkarpa), matyti, kaip 2020 m. balandžio 2 d. 01:17:37 val. keliu pro pastatÄ adresu (duomenys neskelbtini), pravelkamas sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf‘ (galimai pavogtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį velka tamsios spalvos automobilis (galimai „5 klasės BMW“, universalas) (2 t., b. l. 28–30). 2020 m. balandžio 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas vaizdo kamera, adresu Vakarinis aplinkkelis 8, Kaunas (2 t., b. l. 31–33). 2020 m. balandžio 16 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas pateiktas vaizdo įraÅ¡as.

Apžiūros metu vaizdo įraše, pavadinimu „Video Depas_20200415_113841.mp4“, užfiksuotame vaizdo kamera, adresu Vakarinis aplinkkelis 8, Kaune (filmuojama žiedinė sankryža ir teritorija esanti prie objektų), matyti, kaip 2020 m. balandžio 2 d. 01:37:50 val. žiedine sankryža, nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) mikrorajono, pravelkamas sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf‘ (galimai pavogtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį velka tamsios spalvos automobilis (galimai „5 klasės BMW“ universalas) (2 t., b. l. 34–35). 2020 m. balandžio 29 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas, užfiksuotas vaizdo kamera, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 36–38). 2020 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolu apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai.

ApžiÅ«ros metu vaizdo įraÅ¡uose, pavadinimais „came3_2020-04-02 01-45-00_01-50-59 CAM3.avi“ ir „came7_2020-04-02 01-45-55_01-46-52 CAM7.avi“, užfiksuotuose vaizdo kamera, adresu (duomenys neskelbtini) (filmuojama teritorija, esanti prie pastato ir (duomenys neskelbtini) gatvės kelio atkarpÄ ), matyti, kaip 2020 m. vasario 4 d. 01:46:14 val. ir 2020 m. vasario 4 d. 01:46:18 val. keliu, pro (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo Vilijampolės mikrorajono (duomenys neskelbtini) gyvenvietės kryptimi pravelkamas sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf‘ (galimai pavogtas automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį velka tamsios spalvos automobilis (galimai „5 klasės BMW“) (2 t., b. l. 39–40). 2020 m. gegužės 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „(duomenys neskelbtini) “, veikianti adresu (duomenys neskelbtini) pateikė „Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 41072“, sudarytÄ 2020 m. balandžio 20 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir A. Å . (2 t., b. l. 41–43). Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. 41072 nurodyta, kad pardavėjas - A.

Å . pardavė pirkėjui - UAB „(duomenys neskelbtini) “ autolauÅ¾Ä - viso 720 kg, už 61,55 Eur (2 t., b. l. 44). 2020 m. gegužės 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas įtariamojo A. Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele (4 t., b. l. 1–2). 2020 m. gegužės 21 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. ApžiÅ«ros metu mobiliojo ryÅ¡io telefone „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , darbalaukyje esančioje ikonoje „Galerija“ rasta fotonuotrauka, daryta 2020 m. balandžio 13 d. 02 val. 06 min., kurios vaizde matomas ardomas automobilis.

Automobilis yra pilkos spalvos (galimai „VW Golf“). Taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , apžiÅ«ros metu, programėlėje „Messenger“ rasti susiraÅ¡inėjimai su asmenimis, kuriems buvo siÅ«loma įsigyti „Golfo“ dalis (4 t., b. l. 6–15). 2020 m. gegužės 29 d. pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele grÄ Å¾inti A. Å . (4 t., b. l. 4). 2020 m. gegužės 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas įtariamojo T.

P. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele (4 t., b. l. 123–124). 2020 m. gegužės 20/21 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. ApžiÅ«ros metu mobiliojo ryÅ¡io telefone „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , programėlėje „Messenger“ rasti susiraÅ¡inėjimai tarp T. P. ir asmens, įvardinto „Ž. R.“ (nurodomas, kaip įtariamasis - A. Å .), kuriuose susiraÅ¡inėjama apie automobilio „Golf“ veidrodėlio kainÄ , apie variklį (4 t., b. l. 127–140). 2020 m. gegužės 29 d. pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele grÄ Å¾inti T.

P. (4 t., b. l. 125). 2020 m. spalio 30 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-iojo skyriaus vyr. tyrėjo S. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su mobiliojo ryšio telefonų abonentų: (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi V. R.), (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi A. Š.) įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių bei trumpųjų žinučių išklotinėmis laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gegužės 14 d. bei su judriojo ryšio abonentų prisijungimais prie bazinių stočių, veikusių adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 2 d. 01:00 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 02:00 val. matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 23:04 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 01:09 val. mobiliojo ryšio telefonų abonentai:

Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi R. M.) buvo prisijungę prie judriojo ryÅ¡io abonentų bazinių stočių, veikusių adresu: (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur buvo pavogtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 144–145). V. Ž. automobilio vagystė 2020 m. balandžio 27 d. nukentėjusiojo V. Ž. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. apie 18:30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 09:00 val., adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ esančio pilnai užrakinto garažo Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužus pakabinamos spynos auselę, buvo įsibrauta į garažo vidų, bei iÅ¡ jo vidaus pagrobtas jam nuosavybės teise priklausantis automobilis „VW Golf“, be valstybinių numerių, VIN: (duomenys neskelbtini) , 2000 eurų vertės. Automobilis buvo remontuojamas.

Nuo automobilio buvo nuimtos visos keturios durelės, priekiniai sparnai, priekinis ir galinis bamperiai, galinis bagažinės dangtis, priekinis variklio dangtis buvo atsuktas ir uždėtas ant variklio, priekinis ir galinis automobilio bamperiai buvo uždėti ant automobilio stogo. Dalys buvo nuimtos, kadangi automobilį įsigijo kovo mėnesį ir po truputį jį pradėjo remontuotis. Prieš pagrobiant automobilį, automobilio viduje buvo 40 litrų dyzelino. Automobilio spynelėje buvo paliktas užvedimo raktelis, su kuriuo galimai automobilis ir buvo pagrobtas (2 t., b. l. 79–84).

Nukentėjusysis V. Ž. 2020 m. gegužės 2 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gegužės 2 d. apie 16:30 val. jam paskambino Aurelijus, kuris informavo, kad rado jo pagrobtÄ automobilį, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nedelsiant nuvyko į vietÄ , kur atpažino savo automobilį iÅ¡ VIN: (duomenys neskelbtini) . Automobilis pradėtas ardyti, tačiau jo detalės Å¡alimais (3 t., b. l. 12–13). 2020 m. birželio 30 d. nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad automobilis „VW Golf“, be valstybinių numerių, kuris buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 26 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), jam buvo grÄ Å¾intas dalimis.

Apie susigrÄ Å¾inimo aplinkybes yra apklaustas. Jam buvo grÄ Å¾inta tik dalis automobilio detalių, likusių nesusigrÄ Å¾ino, nes jų nebuvo rasta pas tÄ asmenį. Kur jos yra, nežino. Automobilyje vagystės metu buvo 40 l dyzelinio kuro, bendros 34 eurų vertės. Daugiau Å¡iame automobilyje nieko vertingo nebuvo. Daugiau niekas pavogta nebuvo. Ä® jo garaÅ¾Ä buvo įsibrauta nulaužus pakabinamÄ spynÄ , 20 eurų vertės. Daugiau niekas sugadinta nebuvo. Visa padaryta turtinė žala, kuriÄ Ä¯vertino 2000 eurų, įskaitant minėtÄ kurÄ ir spynÄ , dėl Å¡ios vagystės jam yra pilnai atlyginta.

Pretenzijų asmenims, kurie atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (3 t., b. l. 15–18). 2020 m. birželio 30 d. elektroniniu paÅ¡tu V. Ž. pateikė 2020 m. gegužės 11 d. praneÅ¡imÄ dėl žalos atlyginimo (3 t., b. l. 19–20). Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 27 d. apie 09:00 val. iÅ¡ uoÅ¡vio V. Ž. sužinojo, kad buvo pavogtas jo automobilis „VW Golf“, VIN: (duomenys neskelbtini) , kurį uoÅ¡vis įsigijo 2020 metų balandžio mėnesį ir automobilis buvo atgabentas iÅ¡ Vokietijos.

Po Å¡io automobilio vagystės, jis, jo sugyventinė V. duktė ir V. Ž., visuose įmanomuose internetiniuose tinklalapiuose pradėjo dalintis informacija apie pagrobtÄ V. Ž. „VW Golf“. 2020 m. gegužės 2 d. apie 16:00 val. jo sugyventinė gavo per „messenger“ žinutę apie tai, kad adresu: (duomenys neskelbtini), kieme gali bÅ«ti V. Ž. priklausantis automobilis „VW Golf“. Netrukus po to jis nuvyko minėtu adresu. Apie 16:20 val. atvykus į įvykio vietÄ pastebėjo, kad kiemo varteliai buvo praviri.

Kieme jis pastebėjo keletÄ ardomų automobilių ir jų detalių. Greitai apžvelgęs teritorijÄ nepastebėjo automobilį „VW Golf“, kuris priklauso V. Ž.. Dar jis pastebėjo iÅ¡ kitos namo pusės pasiÅ¡alinančius du vaikinus, kurie jam buvo nepažįstami. Vaikinų apibÅ«dinti negali, jų neatpažintų, tačiau pastebėjo, kad jie įsėdo į „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos, universalas) ir pasiÅ¡alino nuo namo. Kol jie buvo netoli namo, minėtu „BMW“ abu vaikinai dar keletÄ kartų pravažiavo pro namÄ , tačiau nesustojo prie jų.

BMW automobilis visÄ laikÄ stovėjo netoliese ir atvykus pareigÅ«nams iÅ¡ karto pasiÅ¡alino. Po to, kartu su policijos pareigÅ«nais apžiÅ«rėjus kiemÄ , pasitvirtino, kad pastebėtas automobilis yra V. Ž.. Automobilis buvo pradėtas ardyti, automobilis buvo be salono, variklio, greičio dėžės, turbinos ir kt. Dalis automobilio dalių buvo Å¡alimais automobilio. Tiksliai automobilio trÅ«kstamas dalis įvardins pats V. (3 t., b. l. 27–29). Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtame žemės sklype yra du namai ir keletas jo priestatų. Minėtuose namuose ir priestatuose gyvena jis, jo pusbrolis A. Å . su savo sugyventine bei kiti Å¡eimos nariai ir nuomininkai. Jis pats su pusbroliu A. nebendrauja. Jų namų kieme yra daug ardytų automobilių detalių, keletas automobilių. Jis pastebi, kad A. arba bÅ«na namuose, arba laikÄ leidžia kieme prie automobilių ir jų detalių. Jis ten krapÅ¡tosi, kažkÄ remontuoja. KÄ dar veikia nežino. Paskutinį kartÄ pusbrolį A. matė 2020 m. gegužės 2 d., kai Å¡is įsėdo į kaimyno T. (daugiau duomenų neturi) automobilį „BMW“ ir kažkur iÅ¡važiavo.

Po to kai A. iÅ¡vyko iÅ¡ namų, neilgai trukus į kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Daugiau jis nieko nežino (3 t., b. l. 32–34). Liudytoja M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad daugiau kaip du metai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu A. Å ., pas A. gimines. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, užsiima metalinių vartų dažymu. A. anksčiau yra teistas už automobilių vagystes. Kiek jai yra žinoma, sugyventinis A. užsiima automobilių tvarkymu jų kieme, kur stovi keletas ardytų automobilių, daug automobilių detalių.

IÅ¡ kur A. gauna automobilius ir jų detales, ji nežino ir niekada jo to neklausė. Apie 2020 m. gegužės 2 d. jų kieme rastÄ vogtÄ automobilį ji nieko nežino. IÅ¡ kur tas automobilis atsirado jų kieme nežino. Žino tik, kad ten buvo penktas „VW Golf“. Ji buvo pastebėjusi, kaip A. jų kieme tvarkė minėtÄ automobilį, kÄ tiksliai tvarkė, nežino. Apie tai, kad jų kieme buvo rastas vogtas automobilis, vėliau susitikusi su A., ji pasakė jam, tačiau A. nieko jai nepaaiÅ¡kino (3 t., b. l. 37–40). 2020 m. birželio 5 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis V.

R. parodė vietas: garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurio įtariamasis kartu su A. Å . ir T. P. pagrobė nuardytÄ automobilį „VW Golf“, bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis (3 t., b. l. 81–88). 2020 m. birželio 3 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. Å . parodė vietas: garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurio įtariamasis kartu su V.

R. ir T. P. pagrobė nuardytÄ automobilį „VW Golf“, bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis (3 t., b. l. 191–198). 2020 m. birželio 3 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis T. P. parodė vietas: garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurio įtariamasis kartu su V. R. ir A. Å . pagrobė nuardytÄ automobilį „VW Golf“, bei kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas ir ardomas pagrobtas automobilis (4 t., b. l. 115–122). 2020 m. balandžio 27 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu: (duomenys neskelbtini), yra garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu padarytos avalynės pėdsakų ir jų fragmentų nuotraukos, kurios užfiksuotos fotolentelėje (2 t., b. l. 88–89, 91–97). 2020 m. gegužės 2 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad adresu: (duomenys neskelbtini), yra aptvertas sklypas su gyvenamuoju namu ir garažu, kuriame rastas ir paimtas automobilio „VW Golf“, VIN: (duomenys neskelbtini) , rėmas.

Taip pat, įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir paimti: pirÅ¡tinės, kvapo ir foninio kvapo pėdsakai, audinio pėdsakai, 6 vnt. cigarečių nuorÅ«kų, automobilio VW detalės: ratai, variklis, priekinė važiuoklė, priekinė panelė, multimedijos sistema, varžtai, lempos, priekinis variklio dangtis, priekinis ir galinis bamperis, įvairios automobilio plastmasinės detalės, laidai (2 t., b. l. 106–109). 2020 m. gegužės 2 d. pakvitavimu automobilio kėbulas su kitomis automobilio dalimis grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V.

Ž. (2 t., b. l. 111). 2020 m. balandžio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1–5). 2020-04-28 Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas. Apžiūros metu vaizdo įraše, pavadinimu „VID-20200426-WA0000“, matyti, kad vaizdo įrašas yra 35 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matyti 2020-04-25 laikotarpiu nuo 22:54:21 val. iki 22:54:40 val. apsisukinėjantį „BMW“ markės, 3 klasės, sedano tipo, sidabrinės spalvos automobilį, kurio valstybinių numerių nesimato.

Automobilio viduje matosi du asmenys, sėdintys priekyje, t.y. vairuotojas ir keleivis. Automobilis įvažiuoja į aikštelę, apsisuka šalia stovinčio „Škoda“ markės automobilio ir iš karto pasišalina (3 t., b. l. 5–10). 2020 m. gegužės 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas įtariamojo T. P. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele (4 t., b. l. 123). 2020 m. gegužės 20/21 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas pateiktas mobiliojo ryšio telefonas.

ApžiÅ«ros metu mobiliojo ryÅ¡io telefone „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , programėlėje „Messenger“ rasti susiraÅ¡inėjimai tarp T. P. ir asmens, įvardinto „Ž. R.“ (nurodomas, kaip įtariamasis - A. Å .), kuriuose susiraÅ¡inėjama apie nusikaltimo padarymo aplinkybes: apie garaÅ¾Ä , apie automobilio vilkimÄ (4 t., b. l. 127–128). 2020 m. gegužės 29 d. pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele grÄ Å¾inti T.

P. (4 t., b. l. 125). 2020 m. spalio 30 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-iojo skyriaus vyr. tyrėjo S. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su mobiliojo ryšio telefonų abonentų: Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi T. P.), (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi V. R.), (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi A. Š.) įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių bei trumpųjų žinučių išklotinėmis laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gegužės 14 d. matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 27 d. 00:42 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 01:23 mobiliojo ryšio telefonų abonentai:

Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) buvo prisijungę prie judriojo ryšio abonentų bazinių stočių, veikusių adresu: (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pavogtas automobilis „VW Golf“, kėbulo VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 144–145). Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2020 m. gegužės 19 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta plastikinė dėžutė su objektais (1 t., b. l. 174–178). 2020 m. spalio 8 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2403167-20 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose rasta: - žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, iš bespalvio plastikinio indelio (dėžutės), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,030 g; - žalios spalvos augalinė medžiaga iš oranžinės spalvos plastikinio maišelio, esančio bespalviame plastikiniame indelyje (dėžutėje), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,548 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 %); - žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo, esančio bespalviame plastikiniame indelyje (dėžutėje), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,060 g; - ant elektroninių svarstyklių, esančių bespalviame plastikiniame indelyje (dėžutėje), paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 182–186). 2020 m. birželio 23 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1155/2020(01) nurodyta, kad R.

M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (5 t., b. l. 39). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir skirtinos bausmės Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Å iame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis jÄ nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, kad V. R., A. Š., T. P. ir R. M. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 2 d. 06.45 val. (duomenys neskelbtini) iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė D. G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D.

G. bendrÄ 1320 Eur turtinę žalÄ . Be to, V. R., A. Å . ir T. P. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 26 d. 18.30 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 09.00 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė V. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, be valstybinių numerių, VIN numeris: (duomenys neskelbtini) , 2000 Eur vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. Ž. bendrÄ 2034 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamieji savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jie visi - V. R., A. Š., T. P. ir R. M. ,bendrai susitarę pagrobė 2020 m. balandžio 1-2 d. D. G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini). iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, ir V. R., A. Š. ir T. P. 2020 m. balandžio 26-27 d. pagrobė V. Ž. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, be valstybinių numerių, stovėjusį (duomenys neskelbtini) garaže Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų kaltę be jų pačių prisipažinimo patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, kaltinamųjų susiraÅ¡inėjimų telefonu duomenys ir kita bylos medžiaga. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji, suvokdami savo veiksmų tyčiÄ , siekė užvaldyti svetimÄ turtÄ ir savo sumanymÄ pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdami. Tokiu bÅ«du nukentėjusiajai D. G. padarė 1320 Eur turtinę žalÄ , o V.

Ž. – 2034 Eur turtinę žalÄ . IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis R. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra psichotropinę medžiagÄ â€“ ?-9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė 0,030 g; narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių masė 0,548 g (?-9-tetrahidrokanabinolis koncentracija yra 11.5 %); narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,060 g ir jas laikė dėžutėje kartu su oranžinės spalvos maiÅ¡eliu, smulkintuvu bei elektroninėmis svarstyklėmis, ant kurių pavirÅ¡iaus rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos pėdsakų, kol 2020 m. gegužės 19 d. 11.50 val. kratos, adresu (duomenys neskelbtini) metu policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

Kaltinamojo R. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino kaltais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamieji nusikalto bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis V. R. padarė du apysunkius nusikaltimus, jis yra 3 kartus teistas (3 t., b. l. 118–139), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 116–117), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (3 t., b. l. 144), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 t., b. l. 141), dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas.

Nustatytina mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį laisvės atėmimo bausmės trukmė. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtinas, nes teismo manymu, bausmės tikslai V. R. gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Kaltinamasis atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ , gailisi nusikaltęs. Atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtini įpareigojimai: dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktai). Kaltinamasis A. Å . padarė du apysunkius nusikaltimus, jis yra 2 kartus teistas (4 t., b. l. 44–67), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 41–43), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., b. l. 69), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 68), dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas.

Nustatytina mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį laisvės atėmimo bausmės trukmė. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtinas, nes teismo manymu, bausmės tikslai A. Š. gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Kaltinamasis atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ , gailisi nusikaltęs. Atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtini įpareigojimai: dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktai). Kaltinamasis R. M. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau yra neteistas (5 t., b. l. 50–51), baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 45–49), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., b. l. 55), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (5 t., b. l. 54), dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies ir BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmė– laisvės apribojimas.

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymÄ , kaltinamajam skirtini įpareigojimai dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis T. P. padarė du apysunkius nusikaltimus, anksčiau yra neteistas (4 t., b. l. 166–167), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 163–165), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., b. l. 176), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. vasario 8 d. (4 t., b. l. 168), pagal 2020 m. gegužės 25 d. specialisto iÅ¡vadÄ T.

P. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (4 t., b. l. 175), dirba. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. P. bei liudytoja apklausta jo motina I. R. pateikė praÅ¡ymus atleisti T. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu arba be jo, pateikė I. R. charakterizuojančius dokumentus. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nurodytos imperatyvios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.

Kaltinamasis T. P. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės jo mamai I. R. laiduojant. Teismo posėdžio metu apklausta I. R. pareiÅ¡kė, kad sutinka laiduoti už kaltinamÄ jį T. P., nurodė, kad yra verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, dirba, bet Å¡iuo metu yra prastovose. Å ioje byloje du kaltinamieji – V. R. ir T. P. yra jos sÅ«nÅ«s. V. R. tėvas yra miręs, o su T. P. tėvu yra iÅ¡situokę. Nežino, kaip sÅ«nus sugalvojo taip elgtis, jie gailisi nusikaltę. V. R. gyvena atskirai, su juo rečiau bendrauja.

Ji mano, kad gali daryti kitam sÅ«nui T. P. įtakÄ , jie kartu gyvena. Jis planuoja mokytis arba dirbti. Prokurorė prieÅ¡taravo dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, T. P. padarė du apysunkius nusikaltimus, kaltu prisipažino, gailisi, praeityje yra neteistas. Å iame kontekste pažymėtina, kad, net ir nustačius visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sÄ lygas, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Teismas turi pagal savo vidinį įsitikinimÄ , įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui. Be to, byla po bylos formuojamoje teismų praktikoje taikydami BK 40 straipsnio nuostatas teismai įpareigoti apsvarstyti, ar iÅ¡ties kaltininkas yra tokia nesavarankiÅ¡ka, nebrandi asmenybė, kurios gyvenimiÅ¡kų vertybių sistema, sugebėjimas kontroliuoti savo veiksmus, susilaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo dar nesusiformavę.

BÅ«tent tokiam nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir aktyviai atgailaujančiam asmeniui BK 40 straipsnio nuostatos nustato papildomai reikalingÄ jo tolesnio elgesio korekcijÄ , autoritetÄ turinčio asmens (teismo pasitikėjimo verto asmens, artimo giminaičio, tėvų) priežiÅ«rÄ , teigiamos įtakos darymÄ , kad nusikaltęs asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų. PraÅ¡yme taikyti laidavimÄ nurodyta, kad kaltinamasis T. P. yra jauno amžiaus, gyvena kartu mama, siÅ«loma laiduotoja I.

R.. Nors I. R. tikina galinti daryti teigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«nui T. P., tačiau teismui tai kelia abejonių. Pažymėtina tai, kad Å¡ioje byloje už dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ teisiami du I. R. sÅ«nÅ«s, tai yra T. P., kurį praÅ¡oma atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , ir kitas sÅ«nus V. R., kuris jau yra 3 kartus teistas, be to dar teistas už plėšimÄ užsienyje. Tai rodo, kad I. R., kaip mama, savo sÅ«nų elgesiui įtakos neturi ir negali paveikti jų laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių.

I. R. praÅ¡ymÄ dėl laidavimo teismas laiko formaliu, kaip siekį padėti T. P. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, ir į visa kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismo nuomone, laidavimo instituto taikymas Å¡ioje byloje prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taigi, T. P. baudžiamosios atsakomybės, kaltės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir bausmės parinkimo bei jos paskyrimo klausimai spręstini iÅ¡ esmės. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam T.

P. skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmė– laisvės apribojimas. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymÄ , kaltinamajam skirtini įpareigojimai dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kaltinamiesiems V. R., A. Å ., T. P. paskirtos kardomosios priemonės– raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, R.

M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos; kaltinamajam V. R. grÄ Å¾intinas byloje voke saugomas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Å . grÄ Å¾intina jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , T. P. grÄ Å¾intinas jo Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 143, 161, 178; 2 t., b. l. 30, 160, 169, 178, 187; 3 t., b. l. 3), paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 1-2 d. veika) skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo; už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 26-27 d. veika) skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir skirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant V.

R. bausmės vykdymo atidėjimo metu: - dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; - nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamajam V. R. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti, V. R. grÄ Å¾inti byloje voke saugomÄ jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) . A. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 1-2 d. veika) skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo; už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 26-27 d. veika) skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir skirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A.

Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu: - dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; - nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamajam A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti, A. Å . grÄ Å¾inti byloje voke saugomÄ jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) . T. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 1-2 d. veika) skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo; už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 26-27 d. veika) skirti 1 (vienus) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir skirti 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 1 (vienus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant T. P. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamajam T. P. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti, T. P. grÄ Å¾inti byloje voke saugomÄ jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) . R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 1-2 d. veika) skirti 1 (vienus) metus laisvės apribojimo; už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir skirti 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant R. M. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje bei nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamajam R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. P. ir R. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Alvydas Rimkevičius