def9b9c7-e81b-40c4-aa3d-e585820b38c8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr.2YT-437-474-2017                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-00215-2017-0                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 3.4.5.2.; 3.2.6.5.;

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-03-28 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Pranui Rimgaudui Mickui,suinteresuotiems asmenims A. B. ir G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Viliaus P. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims A.

B. ir G. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:Pareiškėjas procesiniuose dokumentuose ir jo atstovas posėdžio nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo sutuoktinė I. B.. Santuokos metu sutuoktiniai įsigijo nekilnojamus daiktus: dalį namų valdos ir žemės sklypus (duomenys neskelbtini) , kurie yra įregistruoti viešajame registre. Po savo sutuoktinės I.

B. mirties, pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo. Po sutuoktinės mirties, pareiÅ¡kėjas liko gyventi bute, kuriame buvo visi sutuoktinių kilnojami daiktai, rÅ«pinosi ir tvarkė sutuoktinės namų valdÄ , žemės sklypais ir tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas mirusios sutuoktinės I. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. PareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad Vilius P. B., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės I.

B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2016-01-28 mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuoti asmenys A. B. ir G. B. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2016-01-28 mirė I. B., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). Po I. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė, po jos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta.

Mirusios I. B. vardu vieÅ¡ajame registre įregistruoti nekilnojamieji daiktai: dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, žemės sklypai(b.l.11-15). IÅ¡ pateiktos savivaldybės pažymos matyti, kad po sutuoktinės I. B. mirties, bute liko gyventi jos sutuoktinis V.P. B.(b.l.7-8). Santuoka tarp pareiÅ¡kėjo V.P. B. ir mirusios I. B. buvo įregistruota 1957 m.(b.l.6). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å iuos veiksmus įpėdinis turėjo atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 3.88 str. 1d. 1p. bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu.           Bylos duomenimis nustatyta, kad V.P. B. ir I. B. buvo sutuoktiniai ir I. B. vardu įregistruoti nekilnojamo turto registre nekilnojami daiktai jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. V.P. B. po savo sutuoktinės I.

B. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nes nekilnojamus daiktus prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi jais, mokėjo mokesčius, todėl teismas sprendžia, kad V.P. B. palikimÄ priėmė savo vardu.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444str. 1 d. 9 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:          PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad V. P. B., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės I. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka