def8d83a-0fa1-4e86-a381-ff90ecd0796a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-862-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00651-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant M. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi M. (M.) Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. Ž., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. balandžio 2 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų „Biržų pilies“ (6,5 alk. tÅ«rio), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.M. Ž., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, kad M. Ž. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).M. Ž. protokolo suraÅ¡ymo metu su pažeidimu sutiko, nurodė, jog gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigÅ«nai vieÅ¡oje vietoje pastebėjo vyrÄ (vėliau nustatė, jog tai M. Ž.), kuris gėrė „Biržų pilies“ alų; duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad M.

Ž. 2014-02-19 bei 2013-11-08 buvo baustas pagal ATPK 178 str.M. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimas padarius pažeidimÄ , ir deklaratyvus gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kadangi praeityje jis ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-07-10 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-10-10, 2013-10-11, 2013-11-07 – pagal ATPK 174 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, M. Ž. asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

M. (M.) Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                       Jolanta Bagdonienė