def6fb4e-a6ce-4ca9-b939-00690b136d4d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-302-239/2013Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00462-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 4 d.Trakai,              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, nukentėjusiajai J. M., gynėjai Žanai Kozliakienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, , teistas:2004-12-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., bausmė - 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant iki 2005 m. birželio 1 d. neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,2006-05-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., bausmė – 5 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 4 d., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 2007-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos 2006-05-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :              R. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, o bÅ«tent:kaltinamasis, žinodamas apie pareigÄ pagal 2000 m. balandžio mėn. 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti lėšas J. K. (M.) nepilnamečių vaikų: I., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po ½ dalį visų rÅ«Å¡ių jo darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui iki jiems sueis pilnametystė, nuo 2006-05-03 iki 2008-06-11 vengė mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui po ½ visų rÅ«Å¡ių jo darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2008-06-11 iki 2011-03-09 po trečdalį, nuo 2012-01-11 iki 2012-08-14 – po ketvirtadalį jo darbo užmokesčio ir neteikė kitos bÅ«tinos materialinės paramos vaikams, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str.Kaltinamasis R.

K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su J. M. santuokoje susilaukė trijų vaikų – I., J. ir A.. SantuokÄ su nukentėjusiÄ ja nutraukė apie 2000 m., tiksliai neatsimena. Žino, kad teismo sprendimu yra nustatyta pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams. Savo pareigos nevykdė todėl, kad niekur nedirbo, dirbdavo tik atsitiktinius darbus, tačiau uždirbdavo labai mažai. Pripažįsta, kad neteikė jokios materialinės paramos vaikams. IÅ¡ to, kÄ uždirbdavo, nepakako pajamų mokėti vaikų iÅ¡laikymui.

Nuo 2013-08-04 penkias savaites gydėsi ligoninėje. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).Be kaltinamojo R. K. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad kaltinamasis-jos buvęs vyras. (duomenys neskelbtini)susituokė su R. K., santuokoje susilaukė trijų vaikų – I. K., gim. (duomenys neskelbtini), A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini). R. K. Å¡eima nesirÅ«pino, materialiai neprisidėjo ir paliko Å¡eimÄ . 2000-04-04 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. iÅ¡laikymÄ po ½ dalį visų rÅ«Å¡ių darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui. R. K. vaikams iÅ¡laikymo nemokėjo ir jau du kartus teistas už tai, tai 2004 m. ir 2006 m. R. K. su vaikais visiÅ¡kai nebendrauja, nepadeda jai jų iÅ¡laikyti nei finansiÅ¡kai, nei drabužiais, ne maistu. (b. l. 22; 25,26).Sutinkamai su Trakų rajono apylinkės teismo 2000-04-04 sprendimu, R.

K. privalo J. M. vaikų Ievos, gim. (duomenys neskelbtini), Audriaus, gim. (duomenys neskelbtini), ir Juliaus, gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po ½ dalį visų jo darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui. Alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradėti nuo 2000m.kovo 16 d. ir iki 2008m. birželio 11 d. iÅ¡skaičiuoti pusę, vėliau iki 2011m. liepos 27d.-trečdalį, po to iki 2012 m. rugpjūčio 14 d.-ketvirtadalį jo darbo užmokesčio.(b.l. 32)IÅ¡ byloje esančio 2012-08-10 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2008-01-14 nukentėjusioji J.

M. kreipėsi į garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ su praÅ¡ymu iÅ¡mokai iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti.(b.l. 6-9, 11-13)Sutinkamai su antstolės Marijos Lekstutienės 2012-09-04 raÅ¡tu, antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. (M.) naudai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas 2012-08-14 (vaikai pilnamečiai) sudaro 38162 Lt nuo paskutinio mokėjimo. Paskutinis mokėjimas buvo 2006-09-28 iÅ¡ UAB „Reali idėja“(b.l. 34).IÅ¡ to seka, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai pasitvirtino R.

K. kaltinimas pagal LR BK 164 str., nes kaltinamasis, nemokėdamas lėšų, priteistų 2000 m. balandžio mėn. 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu J. K. (M.) nepilnamečių vaikų: I., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po ½ dalį visų rūšių jo darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui iki jiems sueis pilnametystė, nuo 2006-05-03 iki 2008-06-11 vengė mokėti lėšas vaikų išlaikymui po ½ visų rūšių jo darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2008-06-11 iki 2011-03-09 po trečdalį, nuo 2012-01-11 iki 2012-08-14 – po ketvirtadalį jo darbo užmokesčio ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos vaikams.

Å ias aplinkybes patvirtina ir byloje esantis 2000-04-04 nutarimas (b. l. 9), vykdomasis raÅ¡tas (b. l. 36-37), iÅ¡ kurių matyti, kad paskutinį kartÄ buvo iÅ¡laikyta 2006-09-28, iÅ¡laikymo skola 2012-08-14 sudaro 38162 Lt (b. l. 34). Be to, ir pats kaltinamasis pilnai pripažino, kad kol dirbo, tol mokėjo priteistÄ teismo nutarimu iÅ¡laikymÄ vaikams. Todėl teismas laiko, kad kaltinamojo R. K. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BL 164 str. pilnai įrodyta. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę R. K. atsižvelgiama į tai, kad nors kaltinamojo padarytas nusikaltinmas ir priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, tačiau yra tyčinis. Kaltinamasis gana ilgÄ laikÄ neteikė iÅ¡laikymo savo vaikams, dėl ko ir susidarė didelis įsiskolinimas-Å¡ios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį. Kaltinamasis praeityje du kartus teistas už vengimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui pagal teismo sprendimÄ ir jokių iÅ¡vadų nepadarė-Å¡ios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį.

Taip pat teismas, skirdamas bausmę R. K. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažįsta jį padaręs, ateityje žada nenusikalsti-Å¡ios aplinkybės lengvina teisiamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes bei į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis LR BK 54-55, 59-61 str. kaltinamajam R. K. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ numato įstatymas.

Tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis jau paminėtom kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, netikslinga skirti R. K. realios laisvės atėmimo bausmės. R. K. taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas. Teismas laiko, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai.              Teismas, vadovaujantis LR BPK 106, 297-298, 301-310 str., n u s p r e n d ė : R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ R.K. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti ir tęsti darbÄ , ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                              Nijolė Zaleckienė