Legislator Case Law & Legislation
def6e9b2-eb4a-4e39-a9b4-03c5897e7e04 AI generated

def6e9b2-eb4a-4e39-a9b4-03c5897e7e04 · Kauno apylinkės teismas

Case Number def6e9b2-eb4a-4e39-a9b4-03c5897e7e04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – 1329,31 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-04-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

def6e9b2-eb4a-4e39-a9b4-03c5897e7e04 · Kauno apylinkės teismas: Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8733-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05109-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir D. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – 1329,31 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-04-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – informacija apie eismo įvykį (b.l. 12), informacija apie transporto priemonę (b.l. 13); praneÅ¡imu apie eismo įvykį – pretenzija (b.l. 14-15), praÅ¡ymais iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 16, 33), paslaugų teikimo sutartimis ir jų pakeitimais (b.l. 17-20, 21, 22, 34-37, 38), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolais (b.l. 23-24, 39-40); fotonuotraukomis (b.l. 25-26, 41-42), sÄ matomis (b.l. 27-28, 43-45); vietinio mokėjimo nurodymais (b.l. 29, 30, 47, 48), praneÅ¡imu apie eismo įvyki-pretenzija (b.l. 31-32);

žalos skaičiavimo iÅ¡vada (b.l. 46); pretenzija (b.l 49); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistina 1329,31 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti solidariai iš atsakovų M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 1329,31 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt devyni Lt, 31 ct.) nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė:

Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas