Legislator Case Law & Legislation
def6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf AI generated

def6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number def6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. 2-540-374/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00171-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 118.5.             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis2013 m. kovo 6 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminės atstovės J.

Legislator headnote

AI generated

def6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo E. N. įstatyminės atstovės J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė:                          Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-12, periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei J.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty lack of prosecutorial standing non-implementation of the offending agreements security for costs gap in legal protection authorization to sue
AI generated
3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa
Kauno apylinkės teisme 2014 m.
843e47f0-106c-4746-bd9c-b3b5de1b1d00
      Civilinė byla Nr.
e23df3fd-4d8d-4741-9d1d-35ce11f6ed68
Administracinė byla Nr                                                                                             Administracinė byla Nr. eI-3464-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00974-2015-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovui ir atsakovei J.
61ec1caf-1957-45f4-82a7-a7154fbdc1ab
Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
dee31c31-2ece-4e7f-9b2d-b6a042de302c
Sutarties pateikimo teismui metu teisėjai buvo suteiktos kasmetinės atostogos, todėl prašymas buvo priimtas 2014-09-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-540-374/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00171-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 118.5.             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis2013 m. kovo 6 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminės atstovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui E. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, ir NUSTATĖ :              Šalys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.              Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.              Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).              IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės naudai teismo paÅ¡to iÅ¡laidos bei 50% iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant teismui procesinius dokumentus pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-05 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-483 (240 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ + 80 Lt už sudarytÄ taikos sutartį = 320 Lt : 2 = 160 Lt).              Vadovaudamasi LR CPK 293-295 str., NUtarĖ:

             Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo E. N. įstatyminės atstovės J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė:                          Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-12, periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei J.

B., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise naudoti Å¡ias lėšas.             IeÅ¡kovė likusioje ieÅ¡kinio dalyje reikalavimų atsisako.              Kiekviena Å¡alis pasidengia turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                  Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.              Šalys praÅ¡o pat virtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-594-374/2013 nutraukti.

             Sutarties Å¡alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinę bylÄ nutraukus CPK 42, 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str.).              PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str.

Å¡alims paaiÅ¡kintos.              Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminės atstovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. N., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų ir 160 Lt už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â