def6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       CivilinÄ byla Nr. 2-540-374/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00171-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 118.5.             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas Nutartis2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminÄs atstovÄs J.
Legislator headnote
AI generateddef6d78f-e5b6-4e80-9a99-c64ad3a9dddf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo E. N. įstatyminÄs atstovÄs J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarÄ:                          Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k (duomenys neskelbtini) mokÄs materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-12, periodinÄmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mÄnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystÄs, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dÄl infliacijos LR VyriausybÄs nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                       CivilinÄ byla Nr. 2-540-374/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00171-2013-6             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 118.5.             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas Nutartis2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminÄs atstovÄs J.
B. ieÅ¡kinį atsakovui E. N., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dÄl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, ir NUSTATÄ :              Šalys pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.              Taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.              Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, todÄl sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs (CPK 294 str.).              IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybÄs naudai teismo paÅ¡to iÅ¡laidos bei 50% iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ ruoÅ¡iant teismui procesinius dokumentus pagal Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2013-03-05 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-483 (240 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ + 80 Lt už sudarytÄ taikos sutartį = 320 Lt : 2 = 160 Lt).              Vadovaudamasi LR CPK 293-295 str., NUtarÄ:
             Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo E. N. įstatyminÄs atstovÄs J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarÄ:                          Šalys susitari, kad atsakovas E. N., a/k (duomenys neskelbtini) mokÄs materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2008-10-12, periodinÄmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mÄnesį po 500 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystÄs, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dÄl infliacijos LR VyriausybÄs nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei J.
B., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise naudoti Å¡ias lÄÅ¡as.             IeÅ¡kovÄ likusioje ieÅ¡kinio dalyje reikalavimų atsisako.              Kiekviena Å¡alis pasidengia turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.                  Šalys pasilieka prie savo bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir priteisti vienas iÅ¡ kito bylinÄjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.              Šalys praÅ¡o pat virtinti taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-594-374/2013 nutraukti.
             Sutarties Å¡alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinÄ bylÄ nutraukus CPK 42, 140 str. pagrindu ir tvarka, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str.).              PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str.
Å¡alims paaiÅ¡kintos.              Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.              CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. įstatyminÄs atstovÄs J. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. N., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dÄl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai 15 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų ir 160 Lt už teisinÄ pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus (antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, bankÄ â AB âSwedbankâ, įmokos kodÄ â 5630, mokÄjimo paskirtį â įmoka už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ).
             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    RÅ«ta GustienÄ                                         Â