def5157e-5a01-477a-9959-e38c8fe53e31 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr   Admin. byla Nr. II-26-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00623-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 79.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B., dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ ir suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos atstovui R.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos praÅ¡ymÄ dėl 2011-02-24 nutarimo N(duomenys neskelbtini)) panaikinimo, n u s t a t ė : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų bÅ«rio specialistas R. N. 2011-02-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad S. B. 2011-02-13 (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ vilkiku ,,Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekabe ,,Koegel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabendamas Å¡viestuvų krovinį ir neatlikdamas transporto priemonių, kurioms leidžiama į SPP teritorijÄ Ä¯važiuoti be eilės sÄ raÅ¡o, nepaklusdamas eismo reguliavimo signalams, degant raudonai Å¡viesoforo Å¡viesai, be eilės įvažiavo į LavoriÅ¡kių SPP teritorijÄ , tuo pažeidė 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 ,,Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių patvirtinimo“ 37, 46.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d. 2011-02-13 S. B. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-02-23 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 75 Lt baudÄ (b. l. 3).VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų bÅ«rio specialistas R.

N. 2011-02-24 nutarimu Nr. 1449N-767412-11(162-18) S. B. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymÄ paskyrė 225 litų baudÄ (b. l. 4).Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkarda kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti nutarimÄ , nes 2001-04-15 elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas S. B. mokėjimo patvirtinimas su 75 Lt įmokos suma, kuriÄ jis sumokėjo 2011-02-23 (b. l.

11) PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus ( LR ATPK 2591str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.

Å io straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 straipsnio nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. 2011-02-13 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-02-23 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 75 Lt baudÄ . 2011-04-15 elektroniniu paÅ¡tu gautas S. B. mokėjimo patvirtinimas su 75 Lt įmokos suma, kuriÄ jis sumokėjo 2011-02-23. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymÄ , todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos 2011-02-24 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos 2011 m. vasario 24 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo S. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 205 str. 1 d., padarymÄ paskirta 225 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Vaclavas Karšulis