def3db4b-4f4f-408b-a547-fb31fbabfcaa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2043-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01688-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9261558 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant S. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

J. (I. J.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdančiam individualiÄ veiklÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,    n u s t a t ė: I. J. 2015 m. gegužės 2 d., apie 8:35 val.

Tilžės g. 45, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Å¡ios teisės nėra įgijęs.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, Å¡ios teisės Lietuvoje nėra įgijęs, turi Rusijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bet jis čia negalioja. Gailisi dėl to, ketina įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

Jei teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keletÄ mėnesių, nes jo pajamos per mėnesį yra apie 250 Eur. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. gegužės 2 d., apie 8:35 val. ties namu, esančiu Tilžės g. 45, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. J.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad jį yra palikęs namuose, teigė, jog prieÅ¡ tris mėnesius yra iÅ¡laikęs vairavimo egzaminÄ .

Centrinės duomenų bazės duomenimis nustatyta, jog I. J. nėra Lietuvoje įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 5).Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį matyti, kad I. J. 2011-11-14 išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, jis galioja iki 2016-11-14 (b. l. 8).Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Gyventojų registro išrašo apie asmenį duomenimis.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad I.

J. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. J. paskyrus didesnę, nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali, baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo materialinę padėtį, gaunamas pajamas, paskirtos baudos dydį, yra pagrindas I.

J. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: I. J. (I. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.BaudÄ dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, nurodant įmokos kodÄ 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Viktorija TeiÅ¡erskienė