Legislator Case Law & Legislation
def36ac0-a988-4831-b0e1-ebea0b573a77 AI generated

def36ac0-a988-4831-b0e1-ebea0b573a77 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number def36ac0-a988-4831-b0e1-ebea0b573a77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1279-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00908-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:F.

Legislator headnote

AI generated

def36ac0-a988-4831-b0e1-ebea0b573a77 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Å . gaunamos pajamos yra nedidelės, realizuotų cigarečių kiekis buvo nedidelis, ankščiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., sankcijoje – 100 Lt baudÄ su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1279-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00908-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:F.

Å . 2010-02-12 apie 9.00 val. Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 35, Å¡alia turgavietės prekiavo tabako gaminiais (cigaretėmis) nepažymėtomis nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Viso su tikslu realizuoti laikė 2 pakelius cigarečių „Premjer“ nepažymėtų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Prekių rinkos lyginamoji vertė sudaro 10,80 Lt. Tokiu bÅ«du F. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.F.

Å ., į teismo posėdį neatvyko. F. Å ., praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad F. Å ., vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta F. Å ., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas įraÅ¡ytas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad F.

Å . gaunamos pajamos yra nedidelės, realizuotų cigarečių kiekis buvo nedidelis, ankščiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., sankcijoje – 100 Lt baudÄ su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: F.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu.Ä®siteisėjus nutarimui konfiskuotas cigaretes – sunaikinti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Valdas Petraitis