def1cbaa-2585-4844-9bdc-e83faec1552a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1644-890/2017Proceso Nr. 4-06-3-00990-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17072737871(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant R. I. – B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio mažametį vaikÄ , pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. S. 2017-09-21, apie 2.30 val., ties Žardininkų g. 4, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,20 prom. girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę „AUDI A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kai nėra įgijęs teisės vairuoti. V. S. teisme visiÅ¡kai prisipažino padaręs protokole nurodytÄ nusižengimÄ ir dėl savo elgesio gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti dar nėra įgijęs, tačiau lanko vairavimo kursus. Automobilį 2017-08-10 įsigijo iÅ¡ E. R., kad kaimynas nuvežtų jo sÅ«nų į darželį.

Pats anksčiau automobilio nevairavo, už vairo iÅ¡gėręs sėdo tik todėl, kad susipyko su drauge. PraÅ¡o skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, nes jo pajamos nedidelės, iÅ¡laiko vaikÄ . Savo paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, jog gailisi, važiavo namo, nes namai buvo arti, dėl to vairavo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: jo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.V.

S. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonė nuvežta į aikštelę. Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiosios patrulės S. Š. 2017-09-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-09-21 apie 1.56 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. R. AP „(duomenys neskelbtini)” iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad iš kiemo, esančio Žardininkų g. 9, Klaipėda, turi išvažiuoti automobilis „AUDI A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Nuvykus nurodytu adresu buvo susisiekta su pranešėju, kuris teigė, kad automobilis turėtu iÅ¡važiuoti deÅ¡imties minučių laikotarpiu, apie 2.20 val. Žardininkų g. buvo pastebėtas automobilis „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtÄ automobilį bei priėjus prie vairuotojo ir papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , bei transporto priemonės dokumetus, paaiÅ¡kėjo, kad asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti tranporto priemonę. Vėliau papraÅ¡ius asmens iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei prieiti prie tarnybinio automobilio, nuo asmens buvo jaučiamas sklindantis alkoholio kvapas, dėl to asmens buvo papraÅ¡yta pasitikrinti blaivumÄ .

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0013, patikros sertifikato Nr. 0626433, apie 2.32 val. buvo nustatytas 1.20 prom. girtumas. V. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424straipsnio 4 dalį (Roik: 171072737871). Asmuo buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonė buvo nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę. V. S. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirba, turi mažametį vaikÄ . Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

S. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Nors V. S. raÅ¡ytinio praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudÄ nepateikė (ANK 675 str. 3 d.), tačiau teismas, įvertinęs bylos duomenis ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (V. S. pajamos nedidelės, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ), taip pat paskirtos baudos dydį, atsižvelgęs į teisingumo, protingumo ir ekonomiÅ¡kumo kriterijus, sprendžia, jog praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skirtinÄ baudÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstant per vienerių metų laikotarpį.ANK 424 str. 5 d. numatyta alternatyvi nuobauda asmenims, padariusiems nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., - transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 str. 1 d. numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nors iÅ¡ VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, kad automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-18 buvo registruotas E. R. vardu, tačiau V. S. teismui pateikė 2017-08-10 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad minėtÄ automobilį jis nusipirko 2017-08-10 iÅ¡ E. R. už 300 EUR.

Taigi nusižengimo padarymo metu transporto priemonė priklausė V. S.. Svastydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – taikymo Å¡ioje byloje klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. už tokio pobÅ«džio nusižengimus ir kitokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau nebaustas, savo kaltę pripažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad transporto priemonė reikalinga vaikÄ nuvežti į darželį, todėl transporto priemonė AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina ir grÄ Å¾intina savininkui V. S. (ANK 603 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .V. S. paskirtos 1100 eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17072737871, įmokos kodÄ 1001. Transporto priemonę „AUDI A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui V. S.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eglė Žakevičiūtė