deef7448-dab5-4ec4-b1dd-e6564ee328b6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                       UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ BielskienÄ, priÄmusi pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                            n u s t a t Ä: 2017 m. kovo 21 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB âSergelâ iÅ¡ skolininko V.
Legislator headnote
AI generateddeef7448-dab5-4ec4-b1dd-e6564ee328b6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: kovo 21 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB âSergelâ iÅ¡ skolininko V.
Full text
                                                                                               CivilinÄ byla Nr. eL2-973-759/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00503-2017-6                                                            Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.2.7.1.;3.2.9.12.;3.4.1.12.6.1.
                                                                                 UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                         N U T A R T I S                                                              2017 m. balandžio 6 d.
                                                                       UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ BielskienÄ, priÄmusi pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                            n u s t a t Ä: 2017 m. kovo 21 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB âSergelâ iÅ¡ skolininko V.
R.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str. numatytus veiksmus, gauti praneÅ¡imai, kad skolininkui neįteiktas kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡as, nurodyta, kad âneatsiÄmÄ paÅ¡teâ. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodÄ, kad pateikÄ visus jam žinomus skolininko adresus ir nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Vadovaujantis LR CPK 431 str. 2 d. 4 p., konstatuotina, kad pareiÅ¡kimas nenagrinÄtinas teismo įsakymo iÅ¡davimui nustatyta tvarka.
Teismo įsakymas naikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu.LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inus be sprendimo, kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokÄtas žyminis mokestis.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 291 str., 431 str. 3 d.,                                                                         n u t a r Ä: Panaikinti 2017-03-21 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB âSergelâ iÅ¡ skolininko V.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti kreditoriui UAB âSergelâ 3 EUR žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2017-03-15, mokÄjimo nurodymas Nr. 55. Nutartį iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                     SnieguolÄ BielskienÄ