deef3f3e-addf-4bf8-854d-26d320b57ee9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-215-736/2014;                      proceso Nr. 1-66-1-00550-2014-1;  procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.6.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.19.3; 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, advokatei Rimai Å migelskytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė :N. D., 2014 m. birželio 7 d., apie 19 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kelio Aristava-Kėdainiai-CinkiÅ¡kiai 13 kilometre, Mantvilonių kaimo ribose, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V.

B. ir vyresniajam patruliui V. B. tiesiogiai pasiūlė 4000 litų kyšį už tai, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį ,,Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir taip išvengtų administracinės atsakomybės. Kaltinamasis N. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. birželio 7 d. šventė savo gimtadienį, todėl namuose (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, vartojo alkoholį.

Vakare automobiliu „Audi A6“ važiavo pas draugę į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Važiuojantį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino dokumentus ir nustatė 2,81 promil. girtumÄ . Abiems pareigÅ«nams jų tarnybiniame a/m dėl to, kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisių pažeidimo protokolo dėl to, kad vairavo a/m neblaivus ir nebÅ«tų atimta teisė vairuoti, pasiÅ«lė 4000 Lt. Jie įspėjo, kad už tai gresia atsakomybė, tačiau jis vis tiek siÅ«lė jiems paimti pinigus, siÅ«lė gal 3-4 kartus.

Buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ . Gailisi padaręs nusikaltimÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 11-12, 20-21 b. l.), automobilio apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis (3-5 b. l.), liudytojų V. B. (6 b. l.), V. B. (7 b. l.), K. B. (8 b. l.) parodymais, policijos pajėgų iÅ¡dėstymo planu (9 b. l.), policijos pareigÅ«nų pareigybių charakteristikomis (13-16 b. l.), alkotesterio parodymais – 2014-06-07, 19,32 val., N. D. nustatytas 2,81 promil. girtumas (17 b. l.), pagal ATPK 126 str. 4 d.

N. D. suraÅ¡ytu administracinio teisių pažeidimo protokolu (18-19 b. l.), praneÅ¡imu dėl N. D. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (23 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (24-25 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas, pažadas duoti kyšį arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Bylos duomenimis kyÅ¡is, 4 000 litų, buvo tiesiogiai pasiÅ«lytas valstybės tarnautojams, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, kurie yra valstybės tarnautojai. N. D. padaryta veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad siÅ«lo pareigÅ«nams kyšį už tai, kad Å¡ie neatliktų savo pareigų, ir tÄ suprasdamas norėjo taip veikti, t. y. kad pareigÅ«nai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus – nesuraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už KET pažeidimÄ .Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka (55-56 b. l.), padarė tyčinį, apysunkį, baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.); jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

N. D. dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai (57, 62 b. l.), PSPC psichikos ligų ir priklausomybės kabinetų įskaitose neregistruotas (64 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmės sumažintina trečdaliu.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas vienos paros laikino sulaikymo laikas (40-41 b. l.).             Civilinio ieÅ¡kinio nėra.                           Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (50-51 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.              Asmens kratos metu iÅ¡ N. D. paimti ir Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate laikomi 710 Lt (27-31, 37-38 b. l.), grÄ Å¾intini N. D., nes jie nebuvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 str. 2 d.).Remiantis Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-06-19 pažyma, iÅ¡ N. D. priteistina valstybei 160,00 (Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. teismasn u s p r e n d ž i a :N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti 24 MGL (3120 litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 16 MGL (2080 litų) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos paros laikino sulaikymo laikÄ (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pap. 66 str. ), ir laikyti jį sumokėjus 2 MGL (260 litų) baudÄ (lieka sumokėti 1820 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt) Lt.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 (laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai).

 Nuosprendžiui įsiteisėjus: kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti,Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje laikomus 710 Lt grÄ Å¾inti N. D..             Priteisti iÅ¡ N. D. 160,00 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius