deeedb01-e949-4e83-9922-a3ff5540c7b8 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-232-857/2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-01179-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.;2.3.2.7.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovės S. K. J. atstovei advokatei S. S., nedalyvaujant ieškovei S. K. J., atsakovui M.

J., tertiesiems asmenims Z. J., T. Z., trečiųjų asmenų UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovams nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. – J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., tretiesiems asmenims: Z. J., T. Z., UAB „Panevėžio bÅ«stas“, AB „Panevėžio energija“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo ir             Teismas n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant Å¡alims ikisantuokines pavardes, pripažinti asmenines Å¡alių prievoles ir priteisti Å¡alims vykdyti, priteisti iÅ¡ M. J. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.              IeÅ¡kinyje nurodoma, kad santuoka tarp Å¡alių sudaryta (duomenys neskelbtini), vaikų Å¡alys nesusilaukė.

Å alys nesugebėjo iÅ¡laikyti santykių per atstumÄ , kadangi abu buvo įkalinimo įstaigose, gyvai bendravo tik 5 kartus, greitai ėmė skirtis požiÅ«riai į daugelį dalykų, jie atitolo. Atsakovas išėjo į laisvę, ieÅ¡kovės nelanko. Mano, kad santuokos iÅ¡saugoti nebepavyks ir jÄ bÅ«tina nutraukti. PraÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti dėl abiejų kaltės, konstatuojant, jog jų santuoka iÅ¡iro dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių, skirtingų požiÅ«rių į santuokinį gyvenimÄ (LR CK 3.61 str.).             Santuokoje bendrų prievolių kreditoriams ir bendro turto neįgijo.

IeÅ¡kovė turi butÄ , kuris yra jos asmeninė nuosavybė. Be to turi įsipareigojimų kreditoriams, kuriuos įvykdys asmeniÅ¡kai. Atsakovas taip pat turi įsipareigojimų, kurie pripažintini asmeninėmis jo prievolėmis, nes buvo prisiimtos ne jų Å¡eimos interesų tenkinimui. IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsakovui teikti iÅ¡laikymo taip pat nėra jokio pagrindo.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors dokumentai įteikti tinkamai broliui D.

J. (2017-12-06 d.) (b. l. 6), prieÅ¡ingų ieÅ¡kovės pateiktiems įrodymų nepateikė.             Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad neprieÅ¡tarauja jog santuoka tarp Å¡alių bÅ«tų nutraukta praÅ¡omomis sÄ lygomis (b. l. 8-15).             Tretieji asmenys Z. J., T. Z., UAB „Panevėžio bÅ«stas“, AB „Panevėžio energija“, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų Å¡alių kaltės, ieÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo nepraÅ¡o.

Prievoles kreditoriams praÅ¡o palikti tai iÅ¡ Å¡alių kuri jas įgijo. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) . Remiantis ieÅ¡kiniu nustatyta, kad ieÅ¡kovė nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nes Å¡alys nesugebėjo iÅ¡laikyti santykių per atstumÄ , nutolo, atsakovas nelanko ieÅ¡kovės įkalinimo įstaigoje. Å ie duomenys rodo, kad bendras Å¡alių gyvenimas tapo negalimas, kadangi santuoka iÅ¡iro dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių, skirtingų požiÅ«rių į santuokinį gyvenimÄ .

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes apie Å¡eimos iÅ¡irimÄ , darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.61 str.).              IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. IeÅ¡kovė turi įsipareigojimų kreditoriams, kuriuos įvykdys asmeniÅ¡kai. Atsakovas taip pat turi įsipareigojimų, kurie pripažintini asmeninėmis jo prievolėmis, nes buvo prisiimtos ne jų Å¡eimos interesų tenkinimui (T.

Z., nepilnamečio vaiko išlaikymas).              Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka ikisantuokinę pavardę.             Šalys dalintino turto neįgyjo.              Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96, 99 str.). Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. kovo 30 d. sprendimu buvo suteikta 100 procentų nemokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Advokato iÅ¡laidos sudaro 288,87 eurus, žyminis mokestis sudaro 100 eurų santuokos nutraukimo dalyje, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 18,08 eurai.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp S. K. – J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d.

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 18, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Po santuokos nutraukimo S. K. – J. palikti iki santuokos turėtÄ pavardę – K., M. J. – J.. Pripažinti M. J., a/k (duomenys neskelbtini) asmenine prievole ir priteisti jam vykdyti asmeniÅ¡kai Å¡iÄ prievolę:T. Z., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Biržų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-817-434, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).Pripažinti S. K.-J., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis ir priteisti jai vykdyti asmeniÅ¡kai Å¡ias prievoles:UAB "Panevėžio bÅ«stas", į/k 147146333, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7275-879, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini);Z.

J., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-306-412, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini);AB "Panevėžio energija", į/k 147248313, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-5246-589/15, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-980-589/14, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini);UAB "AukÅ¡taitijos vandenys", į/k 147104754, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3530-452/15, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini);Lietuvos Respublikai, kodas 111105555, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-306-412, vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Panevėžio apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-23-193-2013, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) .Priteisti iÅ¡ M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) žyminio mokesčio ir 18,08 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 08 euro ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Priteisti iÅ¡ M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 288,87 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 87 euro ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                       Dainius Strautininkas