deee0965-893e-4afd-adae-c8c48c3229f9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3-358-649/2016Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00318-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) ROIK: 16059925426 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas                                           n u s t a t ė :   J. K. nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis, auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametę dukrÄ S. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nes 2016 m. birželio 29 d., sugyventiniui K. P. bÅ«nant darbe, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtavo su giminaite, 2016 m. birželio 30 d. apie 12 val. 50 min., bÅ«dama girta, pasiėmusi mažametę dukrÄ , pabėgo iÅ¡ namų, keldama grėsmę mergaitės saugumui, ir tik policijos pareigÅ«nų buvo surasta pas kaimynus, alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas.

Mažametė S. P. perduota tėvui K. P.. Tokiais veiksmais J. K. nevykdė tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis, prižiÅ«rėti vaikus, sudaryti jiems palankias sÄ lygas augti bei nekelti pavojaus jų gyvybei bei sveikatai, kai prieÅ¡ tai J. K. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .J. K. paaiÅ¡kinime duotame policijos pareigÅ«nams (b. l. 12), nurodė, kad 2016 m. birželio 29 d. apie 19 val. jos sugyventinis K. P. iÅ¡vyko į darbÄ Panevėžio m. Ji, užmigdžiusi dukrÄ , pradėjo su giminaite gerti alkoholinius gėrimus.

Namuose buvo tik jauniausia jos dukra, nes vyresniosios svečiuojasi pas jos motinÄ (duomenys neskelbtini) Naktį iÅ¡ darbo grįžo jos sugyventinis. Ryte tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, nes jis prikaiÅ¡iojo jai, kad geria ir neprižiÅ«ri dukros. Sugyventiniui pagrasinus iÅ¡kviesti policijÄ , ji su dukra iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Vėliau atvykę policijos darbuotojai surado jÄ pas kaimynus. Alkotesteriu jai buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas. K. P. dukrÄ iÅ¡vežė į (duomenys neskelbtini) pas savo motinÄ .

Supranta, kad girtaudama negali tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra. Dėl savo poelgio gailisi. J. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-67130139-16; Policijos pareigūno Virginijaus Jakšio tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 30 d. 12.48 val. buvo gautas pranešimas nuvykti į Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), kur vyksta konfliktas dėl vaiko ir socialiniams darbuotojams reikalinga pagalba.

Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas blaivus vaiko tėvas K. P., vaikų teisių apsaugos vyr. specialistė V. Kručienė ir socialinė darbuotoja J. Montvydienė, kurie paaiÅ¡kino, kad neblaivi K. P. sugyventinė J. K. išėjo iÅ¡ namų ir kartu pasiėmė mažametę dukrÄ . J. K. su mažamečiu vaiku rasta, pas kaimynus KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ir parvežta namo. Alkotesteriu J. K. nustatytas 2,85 promilių girtumas; K. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), kuriame nurodyta, jog 2016 m. birželio 30 d. iÅ¡ darbo grįžo apie 03 val.

Namuose rado miegančiÄ girtÄ sugyventinę ir jos giminaitę. Ryte tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl to, kad ji geria ir neprižiÅ«ri jų mažametės dukters. Jis išėjo pagalbos pas socialinį darbuotojÄ . Jam grįžus sugyventinė pasičiupo dukrÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Atvykę policijos pareigÅ«nai sugyventinę rado pas kaimynus. Kadangi sugyventinė buvo visiÅ¡kai girta, o jam reikėjo vykti į darbÄ , jis dukterį nuvežė į (duomenys neskelbtini) pas savo tėvus;

Iš Kupiškio socialinių paslaugų rašto Nr. SPR2-263 (b. l.

13) matyti, kad J. K. ir K. P. Å¡eima nuo 2013 m. gegužės 21 d. yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus apskaitÄ , dėl konfliktinių situacijų Å¡eimoje; blaivumo testo Å¡aknele (b. l. 10), iÅ¡ kurios matyti, jog J. K. iÅ¡pučiamame ore 2016 m. birželio 30 d. 13.54 val. nustatyta 2,85 promilių etilo alkoholio koncentracija; iÅ¡ pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 14-17) matyti, jog pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį J. K. per vienerius metus nuobauda taikyta 2016 m. kovo 8 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155, 3.159 straipsniais, tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog J.

K. vartodama alkoholinius gėrimus, elgėsi neatsakingai, mažametei dukrai neužtikrino jos teisės į palankias sÄ lygas augti saugioje aplinkoje, todėl pripažįstama, kad ji netinkamai vykdė motinos pareigas veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams. Kadangi J. K. jau buvo bausta už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo lemiamos įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas 2,85 promilių girtumas), dukros amžių (duktė gimusi (duomenys neskelbtini)), jos asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, J. K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a :

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ Â nubausti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.