deed6bec-74f9-414c-b24f-a032fd2293ec · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-336-434-2011Teisminio proceso Nr.2-15-3-00243-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.;44.2.4.2; 99.7.;99.10.;116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. M. ir jos atstovui adv. Kęstučiui Galvičiui, atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovės V.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. ir              Nustatė:              IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, 2009 m. spalio mėn. atsakovas jai priklausančiame miÅ¡ke neteisėtai iÅ¡kirto medžius, už kÄ 2010-09-09 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, tačiau tuo pačiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl jai padarytos žalos atlyginimo, nes iÅ¡kirtus 9 žalius Ä Å¾uolus, 4 sausus Ä Å¾uolus ir dvi sausas egles jai buvo padaryta 9053,85 Lt dydžio turtinė žala, kuriÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Kadangi dėl Å¡io padaryto nusikaltimo, t.y. savavaliÅ¡kai, be leidimo iÅ¡kirsto miÅ¡ko ji patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, nes turėjo vykti tiek į agentÅ«rÄ , tiek į prokuratÅ«rÄ , turi bylinėtis, o bijodama, kad miÅ¡kas bus visiÅ¡kai iÅ¡kirstas, jį ir pardavė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.              IÅ¡ atsakovo jokių atsikirtimų ar prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio negauta.              IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.             Širvintų rajono apylinkės teismo 2010-09-09 d. nuosprendžiu (b.l.18) nustatyta, kad atsakovas 2009 m. spalio mėn. Å irvintų r., Bredėnų k. esančiame miÅ¡ke, priklausančiame ieÅ¡kovei, neteisėtai, be leidimo nupjovė 9 žalius Ä Å¾uolus, tuo padarydamas žalÄ gamtai, t.y. už Å¡iuos atliktus nusikalstamus veiksmus jis buvo nuteistas pagal LR BK 270 str. 3 d.

IÅ¡ LR AM VRAAD Å irvintų rajono agentÅ«ros raÅ¡to matyti, kad ieÅ¡kovei priklausančiame miÅ¡ke tuo pačiu metu neteisėtai buvo iÅ¡kirsti ne tik 9 žali Ä Å¾uolai, bet ir 2 sausos eglės ir 2 sausi Ä Å¾uolai (b.l.12). IÅ¡ UAB „MMC Forest“ pažymos (b.l.18) matyti, kad iÅ¡kirstos medienos vertė yra 9053,85 Lt. PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų atsakovas teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovei neteisėtu miÅ¡ko iÅ¡kirtimu buvo padaryta Å¡i turtinė žala, ji priteistina iÅ¡ atsakovo LR CK 6.263 str. pagrindu.             LR CK 6.250 str. 2 d. reglamentuoja, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo.

To paties straipsnio 1 d. nustato, kad neturtinė žala yra asmens dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas, emocinė depresija. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ji dėl neteisėtai iÅ¡kirsto miÅ¡ko patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus ir dvasinį sukrėtimÄ , taip pat nepatogumus, nes dėl to įvykio turėjo vykti aiÅ¡kintis su Å irvintų rajono aplinkos agentÅ«ros darbuotojais dėl jos miÅ¡ke vykdomo savavaliÅ¡ko kirtimo, po to vykti į prokuratÅ«rÄ , teismÄ , turi bylinėtis dėl patirtos žalos.

             Nustatant neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į tai, kad atsakovas žalÄ padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais, t.y. jo kaltę, padarytos turtinės žalos dydį, į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovei padarytos turtinės žalos nei kiek neatlygino iki Å¡iol, nors tÄ teismo posėdyje buvo pažadėjęs padaryti, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo bei protingumo kriterijus.              Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiÅ¡kai, nustatant jos dydį 5000 Lt (LR CK 6.250 str. 2 d.).                          IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendė:                          Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. D. (a.k.364062314863) V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) 9053,85 Lt padarytai turtinei ir 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.              Priteisti iš A. D. (a.k.364062314863) 422 Lt žyminio mokesčio, 761,34 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir 17,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. T. N. Solovjovienė