deec43b4-ea2b-49a4-a7fb-1b3adefd5bb2 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-245-266/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00027-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.1.;16.9.1.;21.9.10.;21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 15 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

I. S. 2021-03-02, 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., Troškūnų sen., Lydžių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225 punktų reikalavimus, vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,07 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Ant vairuojamos transporto priemonės buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numerių ženklai ((duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais I. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 415 straipsnio 5 dalyje.

I. S. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ iÅ¡ J. D. nusipirko automobilį VW Golf be valstybinių numerių. Su J. D. pasirašė automobilio pirkimo- pardavimo sutartį. Savo garaže rado kitos senos transporto priemonės valstybinius numerius ir juos užsidėjo ant įsigytos transporto priemonės. VisÄ dienÄ vartojo alkoholį ir vakare, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo į Anykščius . Pakeliui sugedo automobilis . Bandydamas apsisukti įvažiavo į kažkieno kiemÄ . Ten žmonės pamatė, kad jis neblaivus, tai atėmė raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl nusižengimų gailisi.

Be I. S. duoto paaiškinimo ir prisipažinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-03-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-388-2021, Utenos VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2021-03-03 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, I. B. paaiškinimu, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, išrašais iš VĮ REGITRA.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. S. 2021-03-02, 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., TroÅ¡kÅ«nų sen., Lydžių k., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,07 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir ANK 415 straipsnio 5 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas I. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių ir asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta I. S. už ANK 424 straipsnio 4 dalies ir ANK 415 straipsnio 5 dalies nusižengimų padarymÄ paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ VÄ® REGITRA nustatyta, kad I. S. vardu nėra registruotų transporto priemonių. IÅ¡ VÄ® REGITRA iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. D.. Pagal I. S. paaiÅ¡kinimus, tai jis automobilį nusipirko iÅ¡ J. D. , todėl laikytina, jog I. S. yra automobilio VW Golf savininkas. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ I. S. nėra baustas bei nėra įrodymų, kad transporto priemonė priklauso nusižengimÄ padariusiam asmeniui, neskirtinas transporto priemonės konfiskavimas ir ji grÄ Å¾intina savininkui – I. S. .

I. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 5 dalyje, ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 415 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 250 Eur baudÄ ;

- už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 1400 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu I. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

GrÄ Å¾inti transporto priemonę VW GOLF, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo savininkui I. S. , kuri saugoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Zita Gavėnienė