deebe25d-1e8e-4a7b-a8d4-6429909cdd5c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1186-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00865-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 28 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno Dariaus ir Girėno gimnazijos 4 klasės moksleivės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 02 03 d., apie 15.55 val., A.

P. prekybos centre “MaÅ¡ima XXX“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 67,98 Lt vertės, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. paaiÅ¡kino, jog prekes įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Dėl savo poelgio gailisi, teigia, jog ateityje bus apdairesnė. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.); pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (4 b.l.); UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (5 b.l.); išėmimo aktu (6 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (7 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

A. P. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. P. baustina pinigine bauda. Ä®vertinus tai, jog A. P. nedirba, yra moksleivė, iÅ¡laikoma tėvų, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė bauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismasN u t a r i a :

A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Gedimino g. 8).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. J.            Â