Legislator Case Law & Legislation
deeb6bac-eb14-47af-ba3a-73da2cd0bbf8 AI generated

deeb6bac-eb14-47af-ba3a-73da2cd0bbf8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number deeb6bac-eb14-47af-ba3a-73da2cd0bbf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-117-439/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00093-2013-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, aukštojo išsilavinimo, dirbančio Šilalės Šv.

Legislator headnote

AI generated

deeb6bac-eb14-47af-ba3a-73da2cd0bbf8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.54 promilės). Tokiais veiksmais J. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė neatimti vairavimo teisės ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs degtinės, alaus, vairuodamas automobilį nesijautė neblaivus. J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-117-439/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00093-2013-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, aukštojo išsilavinimo, dirbančio Šilalės Šv.

PranciÅ¡kaus Asyžiečio, TÅ«binių Dievo Apvaizdos ir Vaitimėnų Å v. Kryžiaus IÅ¡aukÅ¡tinimo parapijų vikaru, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   N U S T A T Ė: J. P. 2013 m. vasario 26 d., 1.20 val., Å ilalės m., J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.54 promilės). Tokiais veiksmais J. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė neatimti vairavimo teisės ir paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs degtinės, alaus, vairuodamas automobilį nesijautė neblaivus. J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio T.

R., tyrėjo G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,54 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ J. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, vienerių metų laikotarpyje (2012-08-22) baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. P. atsakomybę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.). Nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui.

Skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima jos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam  minimaliam jo terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                               N U T A R Ė: J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį       2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu   dvejiems metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Elena Bartulienė