deeb57e0-6ae5-4b15-af4c-b397c8a819ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7051-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01886-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. spalio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Laimonui Rukšėnui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo S. R. (S. R.) atstovei advokatei Jolantai DaniÅ¡auskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. R. (J. R.) ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas S. R. praÅ¡o nustatyti tris juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad: 1.1. J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti; 1.2. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti; 1.3. S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinės L. R. mama M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamento ji nebuvo suraÅ¡iusi. Po jos mirties liko du įstatyminiai įpėdiniai – sutuoktinis J. L. ir dukra L. R.. Nors po palikėjos mirties niekas per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikėjos sutuoktis J. L. priėmė M. L. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. su dukra liko gyventi santuokoje pastatytame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame palikėjai ir J.

L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo namÄ bei remontavo, elgėsi kaip turto savininkas. Po J. L. dukros L. R. santuokos, jo sutikimu į minėtÄ namÄ Ä¯sikėlė gyventi ir L. R. sutuoktinis S. R., kur gyvena iki Å¡iol. Po J. L. mirties (duomenys neskelbtini), taip pat niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau, jo vienintelė dukra L. R. priėmė tėvo palikimÄ faktiniu valdymu. Testamento J. L. nebuvo surašęs. Po tėvo mirties ji ir toliau liko gyventi minėtame tėvo name, kur buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ji mokėjo mokesčius, tvarkė ir prižiÅ«rėjo tėvo paliktÄ visÄ namų Å«kį, valdė ir naudojo savo reikmėms tėvo paliktus daiktus, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teise į paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjo sutuoktinė L. R. mirė (duomenys neskelbtini), testamento ji nebuvo suraÅ¡iusi, po jos mirties liko 3 įpėdiniai – jos vaikai: J. R., A. R. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir sutuoktinis S. R.. SÅ«nus A. R. Å¡eimos neturėjo.

Kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Nors po L. R. niekas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas priėmė sutuoktinės palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti: liko gyventi name, kurį palikėja įgyjo priėmusi faktiniu valdymu po savo tėvo mirties. Namuose liko palikėjos santuokoje įgyti visi buities daiktai, kuriuos pareiÅ¡kėjęs valdo ir naudoja savo reikmėms. Jis toliau moka mokesčius už namui teikiamas komunalines paslaugas, prižiÅ«ri ir remontuoja namÄ .

Palikėjos sÅ«nus J. R. į mamos turtÄ nepretenduoja ir sutinka, kad pareiÅ¡kėjas vienintelis priėmė palikimÄ . Visus tris palikimo priėmimo faktus reikia nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas galėtų įregistruoti nekilnojamÄ jį daiktÄ ir juo disponuoti.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo J. R. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais ir jis į motinos L. R. paveldėjimÄ nepretenduoja.

5. Liudytoja L. R. teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėjas anksčiau buvo jos kaimynas, o dabar - sutuoktinis. Jo žmona buvo L. R., kuri mirė (duomenys neskelbtini) metais. Iki jos mirties jie gyveno (duomenys neskelbtini) nuosavame name. Iki L. R. mirties, tame name gyveno Liudmilos tėvai M. L. ir J. L.. Po L. R. mirties name gyveno J. R., A. R. ir pareiÅ¡kėjas. Komunalinius mokesčius visada mokėjo pareiÅ¡kėjas, sÅ«nÅ«s mokesčių nemokėjo. Po Liudmilos tėvų mirties visais likusiais daiktais naudojosi S. ir L. R., kitų pretendentų į palikimÄ nėra. M. L. mirė anksčiau už savo sutuoktinį. J. L. mirė (duomenys neskelbtini) metais, jį laidojo dukra L. R. ir jos vyras, o L. laidojo pareiÅ¡kėjas.

6. Liudytojas H. B. (H. B.) teismo posėdyje parodė, kad jis pažinojo L. R., ji buvo pareiÅ¡kėjo žmona. L. su vyru gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tas namas priklausė L. tėvams. Po L. motinos mirties name liko gyventi J. L., jis laikė save namo savininku. L. laidojo jos sutuoktinis, paminklÄ pastatė. PareiÅ¡kimas tenkintinas 7. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

8. Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalimi, sprendžiant pareiÅ¡kėjo reikalavimus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad J. L. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, ir kad L. R. priėmė palikimÄ po savo tėvo J. L. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – iki 2001-07-01 galiojusio CK) normomis.

9. Pagal iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 straipsnio 2, 3 dalis, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Ä®pėdinis buvo laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).

10. Nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. R. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. R. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, pagal kuriÄ Ä¯pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

11. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

12. Tais atvejais, kai teismas pripažįsta faktÄ esant nustatytÄ , jis turi sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

13. Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡as Nr. 36 patvirtina, kad M. L., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir 2020-02-13 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-1675. IÅ¡ 2020-02-13 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-1673 matyti, kad J. L. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina ir (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas AH Nr. 025391. (duomenys neskelbtini) Santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 34 patvirtina, kad M.

L. (ikisantuokinė pavardė V.) ir J. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . 2020-02-13 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-1673 patvirtina, kad J. L. iki mirties savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. 11 patvirtina, kad L. L. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra M. L. ir J. L.. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 1277 matyti, kad L. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. R. ir jos pavardė tapo „R.“. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas AH Nr. 002057 patvirtina, kad bÅ«dami santuokoje, L.

R. ir S. R. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus J. R., kuris atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja savo tėvo - pareiÅ¡kėjo reikalavimams. Taip pat, (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. 72 patvirtina, kad bÅ«dami santuokoje, L. R. ir S. R. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A. R., kuris, kaip matyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. 20-7498031, (duomenys neskelbtini) mirė. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto seniÅ«no pažymėjimas Nr. 14-21-318 patvirtina, kad J.

L. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini); kartu su juo Å¡eimoje gyveno duktė L. R., dukters vyras S. R. (pareiÅ¡kėjas), anÅ«kas A. R. ir anÅ«kas J. R.. 2020-06-05 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2020-123-PD)-130 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas S. R. nuo (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs taip pat adresu: (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2020-06-03 raÅ¡tas Nr. 4594 patvirtina, kad po M. L. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta. 2020-06-22 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po J.

L. mirties palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra registruota. 2020-02-17 Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro liudijimas Nr. 497 patvirtina, kad po L. R. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. IÅ¡ 2019-10-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mirusiojo J. L. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vietinio Å«kio skyriaus 2020-05-25 pažyma Nr. A33(7)-124 patvirtina, jog vietinės rinkliavos mokestis už komunalinių atliekų tvarkymÄ už minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ yra apmokėtas.

Taip pat, iÅ¡ UAB „Ignitis“ 2020-05-21 pažymos matyti, kad už minėto gyvenamojo namo sunaudotÄ elektros energijÄ sÄ skaitos yra teikiamos pareiÅ¡kėjui S. R., kurios yra apmokėtos.

14. Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po jo sutuoktinės L. R. motinos M. L. mirties pareiÅ¡kėjo sutuoktinės tėvas J. L. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Taip pat, byloje nėra duomenų, paneigiančių, kad po savo tėvo J. L. mirties pareiÅ¡kėjo sutuoktinė L. R. priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Be to, byloje nėra ir duomenų, paneigiančių aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas S. R. po savo sutuoktinės L. R. mirties priėmė jos palikimÄ , paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai.

15. Teismas, įvertinęs nurodytus įrodymus ir jais byloje nustatytas aplinkybes, taip pat pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime bei suinteresuoto asmens atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti; L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, o pareiÅ¡kėjas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).

16. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

17. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.

18. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 straipsnio 1 dalis, CK 5.50 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė