deeab031-ac39-40f8-a237-abe9b2cd0a5f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-26-670/2014Teisminio proceso Nr.1-98-1-00818-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3 (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2014 m. sausio 13 d.                                                          Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-26-670/2014 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Norvegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2010-09-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 10 mėnesių laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.,                                                n u s t a t ė :

M. T. 2013 m. gruodžio mėn. 25 d., 20.10 val., Veliuonos mstl., Veliuonos sen., Jurbarko r., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „ŠKODA OCTAVIA“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai davė 200 litų kyšį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui Andriui Butkui ir patruliui D.

T. t.y. siekdamas neteisėtos paperkamo tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus t.y., kad jam nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis girtas vairavo automobilį, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.M. T. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad M. T. kaltu prisipažįsta ir nurodo, kad su draugais jis šventė Kalėdas, o paskui reikėjo parvažiuoti namo.

Draugas negalėjo vairuoti, nes buvo susilaužęs kojÄ . Vairuoti automobilį moka, nors teisės vairuoti transporto priemonę neturi. Veliuonos miestelyje sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ , todėl 200 Lt kupiÅ«rÄ padėjo prie stabdžių svirties, kad pareigÅ«nai jį paleistųLiudytojo D. T. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 25 d. apie 20 val., dirbant Veliuonoje, Jurbarko r., sustabdžius automobilį „FORD MONDEO“,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui buvo nustatytas 1.95 promilių girtumas.

Vairuotojas M. T. teisės vairuoti transporto priemonę neturėjo. M. T., sėdėdamas automobilio gale pasiÅ«lė jį paleisti nenubaustÄ ir pasiÅ«lė pinigų. M. T. įspėjo , kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ pareigÅ«nui gresia baudžiamoji atsakomybė, bet M. T. į tai nekreipė dėmesio ir tarp priekinių sėdynių padėjo 200 Lt kupiÅ«rÄ .Liudytojo Andriaus Butkaus parodymais, kad 2013-12-25, dirbant Veliuonos k., Jurbarko r., buvo sustabdytas automobilis „FORD MONDEO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisių ir neblaivus M.

T.. M. T. už pažeidimo neforminimÄ davė 200 litų, nors ir buvo įspėtas apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę.            IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr.2863 matyti, kad 2013-10-25 d. 20:27:31 val. M. T. nustatytas girtumas - 1.95 promilių. (b.l. 3)IÅ¡ 2013-12-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietoje automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, rasta 200 litų kupiÅ«ra, kurios Nr. AH9783551, kuri paimta iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 4-8)IÅ¡ 2013-12-30 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 200 litų kupiÅ«ra Nr. AH9783551, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (b. l. 9-11)        Kaltinamajam M.

T. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., siÅ«loma skirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ . Kaltinamasis M. T. su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 72 str. 2 d., 2 p., teismas.                                          n u s p r e n d ž i a : M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir skirti bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, M.

T. skirtÄ Â Â bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ , sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. T. skirti – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į M. T. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ laikinai jį sulaikius, nuo 2013-12-25 d. iki 2013-10-26 d. ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 200 litų kupiÅ«rÄ Nr. AH9783551, saugomÄ Marijampolės AVPK Finansų skyriuje, konfiskuoti įstatymų nustatyta tvarka.      IÅ¡aiÅ¡kinti M.

T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.      Nustatyti M. T. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti M. T., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Raimundas Klimaitis                                      Â