dee9f769-a2ed-4d5b-bc8f-4abbf0bfa8ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2937-374/2013                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02329-2014-8             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 129.2.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2014 m. rugsėjo 9 d.                                                      Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

A., jos atstovei advokato padėjėjai V. Å eperytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, Ž. A., S. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėja V. A. teismo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-01-08, mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė V.

A., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.            Suinteresuotieji asmenys Ž. A., S. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jiems nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.          Nustatyta, kad 2004-01-08 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. A. (b.l. 13).

Paskutinė gyvenamoji vieta buvo Maironio g. 9-27, Kazlų RÅ«doje (b.l. 14). Po S. A. mirties liko turtas – butas, automobilis, sodo žemės sklypas (b.l. 15-17, 35-36). PareiÅ¡kėja nustatytu terminu į notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, sutuoktinio palikimas nepriimtas iki Å¡iol (b.l. 18). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, tvarkėsi ir prižiÅ«rėjo žemę, naudojosi turtu ir mokėjo mokesčius (b.l. 19-34).             Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis). Tokiu bÅ«du, įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ turėjo jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminais.             Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 13), notaro pažyma (b.l. 18), turto dokumentai (b.l. 15-17) bei remiantis liudytojų B. R., L. S. parodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio S. A. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, pradėdama jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti – mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi visu turtu kaip savo, kitų pretendentų į turtÄ nėra. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-01-08, gyvenusio Maironio g. 9-27, Kazlų RÅ«doje, mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė V. A., a/k (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv.

Maironio g. 9-27, Kazlų RÅ«doje, 14 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â