dee9dfde-3997-4df8-ae1e-019c82e2e97a · Panevėžio apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2FB-9745-400/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05116-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutuojančiam fiziniam asmeniui J. M., nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Mindas“ dėl kreditorinio reikalavimo pateikimo termino atnaujinimo J. M. bankroto byloje ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. lapkričio 15 d. teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas atnaujinti kreditorinio reikalavimo pateikimo terminus bankrutuojančio fizinio asmens J. M. bankroto byloje ir patvirtinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ papildomÄ kreditorinio reikalavimo sumÄ 390 163,85 Eur.

Nurodė, kad 2013 m. spalio 25 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi J. M. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ä®monė), buvo iÅ¡kelta bankroto byla. 2014 m. sausio 27 d. buvo patvirtintas Ä®monės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame vienas iÅ¡ kreditorių buvo akcinė bendrovė (toliau – AB) bankas (duomenys neskelbtini). 2014 m. kovo 17 d. teismo nutartimi Ä®monė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta, jog Ä®monės veikla pasibaigė ir patvirtintas Ä®monės nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, pagal kurį AB bankas (duomenys neskelbtini) nepatenkintas kreditorinis reikalavimas sudarė 402 034,21 Eur. Ä®monė iÅ¡registruota 2019 m. gegužės 14 d. 2019 m. liepos 23 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis dėl pirkėjo teisių ir pareigų pagal sutartį perleidimo, kurios pagrindu reikalavimas į J. M. individualiÄ Ä¯monę „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleistas UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo pasiraÅ¡ytas 2021 m. spalio 8 d. ir iÅ¡siųstas Ä®monės savininkui J. M. registruotu paÅ¡tu. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo teisę pareikÅ¡ti reikalavimÄ ir pateikti kreditorinį reikalavimÄ J. M. bankroto byloje įgijo tik 2021 m. sausio 8 d. pateikusi bankrutuojančiam fiziniam asmeniui praneÅ¡imÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ , praÅ¡o atnaujinti kreditorinio reikalavimo pateikimo terminus ir patvirtinti papildomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinio reikalavimo sumÄ byloje.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ nurodydamas, kad praÅ¡ymo pagrįstumÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus bei nustatytas faktines aplinkybes.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 3 dalimi teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus FABÄ® 23 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Pagal FABÄ® 23 straipsnio 7 dalį su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimÄ dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgdamas į Å¡io termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytÄ terminÄ , bylos Å¡alių elgesį ir kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes. Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimÄ nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat ar iÅ¡nykus kliÅ«tims asmuo (kreditorius) per protingÄ laikÄ kreipėsi į teismÄ ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai – Å¡iems kriterijams turi reikÅ¡mės praleidusio terminÄ asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti.

Bankroto byloje esantys duomenys patvirtina, kad Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. iÅ¡kelta bankroto byla. Minėta nutartimi teismas nustatė J. M. kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d. 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas patikslintas J. M. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriame pateiktas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 1 781,68 Eur reikalavimu, (duomenys neskelbtini) su 152 063,02 Eur reikalavimu, AB „(duomenys neskelbtini)“ su 1 722,76 Eur reikalavimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ su 30,17 Eur reikalavimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ su 30 263,52 Eur reikalavimu, AB „(duomenys neskelbtini)“ su 51,27 Eur reikalavimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ su 97 590,99 Eur reikalavimu ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ su 495,57 Eur reikalavimu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo J. M. dirbo J. M. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kuriai Å iaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 25 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. 2014 m. sausio 27 d. patvirtintas Ä®monės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame vienas iÅ¡ kreditorių buvo AB bankas (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi pripažino AB bankas (duomenys neskelbtini) bankrutavusia, pradėta taikyti likvidavimo dėl bankroto procedÅ«ra. 2014 m. kovo 17 d. nutartimi J. M. Ä®monė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. balandžio 9 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas dėl J. M. Ä®monės pabaigos, patvirtintas bankrutavusios J. M. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , pagal kurį AB banko (duomenys neskelbtini) nepatenkintas kreditorinis reikalavimas sudarė 402 034,21 Eur. Vadovaujantis 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo – pardavimo sutartimi ir kitais susijusiais dokumentais, AB bankas (duomenys neskelbtini) turto dalis – reikalavimo teisės ir kitos papildomos teisės bei nauda, kylantys iÅ¡ ar susiję su paskolų portfeliu, kurį sudaro paskolos, kredito, vartojimo kredito, atgalinio lizingo ir kitos finansinės sutartys, o taip pat Å¡ių prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės buvo perleistos UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2019 m. liepos 23 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis dėl pirkėjo teisių ir pareigų pagal sutartį perleidimo, kurios pagrindu reikalavimas į J. M. individualiÄ Ä¯monę „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleistas UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo ir raginimas įvykdyti prievolę bankrutuojančiam asmeniui iÅ¡siųstas 2021 m. spalio 8 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad anksčiau bankroto byloje pateikti kreditorinio reikalavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo galimybės, kadangi teisę pareikÅ¡ti reikalavimÄ Ä¯gijo tik nuo praneÅ¡imo apie kreditoriaus pasikeitimÄ iÅ¡siuntimo (2021 m. spalio 8 d.).

Kadangi termino kreditiniam reikalavimui pareikÅ¡ti praleidimÄ lėmė ne netinkamas kreditorės naudojimasis procesinėmis teisėmis, įvertinus visas praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bankrutuojančio J. M. bankroto byloje.

Atsižvelgiant į kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ kreditorinį reikalavimÄ , pateiktus jį pagrindžiančius dokumentus, į tai, kad kreditorinis reikalavimas neginčijamas bankroto administratorės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ papildomas 390 163,85 Eur sumos kreditorinis reikalavimas tvirtintinas (FABÄ® 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bankrutuojančio J. M. bankroto byloje ir patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ kreditorinio reikalavimo sumÄ 390 163,85 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai 85 ct).

Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos patikslinti J. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ ir teikti jo patikslintÄ projektÄ pakartotinai svarstyti kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bei bankroto administratorei, kuri įpareigotina su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei bankrutuojantį asmenį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rima Šimbelytė