dee99ec0-2cfa-415a-b43f-e5df8278a669 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                        Nr. A2.6.-383-824/2014Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00287-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; (S) 45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant G.

A., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, nedirbantis, deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė         G.

A., 2014-06-26, 16:00 val., Kretingos raj., Kurmaičių k., Akmenos g. 33 vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom., taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei teisme G. A. prisipažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus.         Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų M.

G., A. F., M. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais – nustatytos 0,79 prom., pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais apie tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.         Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad G.

A. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).G. A. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. G. A. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams.

Ä® tai, kad G. A. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei į jo atsakomybė sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad jis jau kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , eilę kartų baustas už KET pažeidimus ( b. l. 12-15), kas rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo prieÅ¡ingo teisei elgesio nepadarė, o ir toliau grubiai pažeidinėja KET, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d., skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui didesniam nei sankcijoje numatytas vidurkis.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,          n u t a r ė          pripažinti G. A. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ : 1000 litų baudÄ Ä¯ valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                         Diana Navickienė