dee96ff7-c8ec-4c45-aa37-ced4abd9794e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-163-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50657-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti nuteistajam V. M. (V. M.) paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-12-06 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-201/2019, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 20 MGL (1000 Eur) bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, kas atitinka 2 MGL baudos, ir paskirta galutinė bausmė – 18 MGL (900 Eur) bauda; vadovaujantis BK 68 straipsniu, V.

M. kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių eismo transporto priemones, Å¡ios priemonės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2019-11-29; vadovaujantis BK 72 straipsniu, V. M. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-28. 2020-03-09 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM praÅ¡ymas iÅ¡spręsti nuteistajam V. M. paskirtų kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo klausimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Baudžiamosios bylos Nr. 1-1183-201/2019 duomenimis nustatyta, kad byloje, ikiteisminio tyrimo metu, 2019-11-29 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais V. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, tačiau Å¡ių kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas V. M. atžvilgiu priimtame 2019-12-06 nuosprendyje neiÅ¡spręstas. Ä®statymas įpareigoja teismÄ priimant nuosprendį iÅ¡spręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-06 nuosprendyje nepasisakyta dėl V. M. paskirtų kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad 2019-12-06 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti, V.

M. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinamos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kardomųjų priemonių panaikinimas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-201/2019 V. M. (V. M.) paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Violeta Olcvikienė