dee932b1-e883-4735-b508-5030b23019fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1345-849/2013Proceso Nr. 4-13-3-00875-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 53    (S)                                                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi R.

M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :R. M. 2013-09-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. paskirta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pažeidėjas praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi negali sumokėti visos paskirtos baudos iÅ¡ karto, nes niekur nedirba, yra susilaužęs Å¡onkaulius, turi prižiÅ«rėti neįgaliÄ motinÄ , o pajamų neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.

    Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta. Pažeidėjas praÅ¡yme nurodė, kad neturi pajamų sumokėti baudai iÅ¡ karto, jo manymu, tai įgalina teismÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, tačiau nepateikė jokių savo blogÄ turtinę padėtį ar kitas iÅ¡imtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, dėl ko neįmanoma nustatyti ar pažeidėjo finansinė padėtis yra pakankamai sunki praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

Pripažintina, kad R. M. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas. Nesant pateiktų jokių raÅ¡ytinių įrodymų praÅ¡ymo dėl baudos iÅ¡dėstymo nagrinėjimo metu (pažymos apie gaunamas pajamas, turimÄ nekilnojamÄ , kilnojamÄ turtÄ ir pan.), negalima daryti iÅ¡vados apie R. M. sunkiÄ materialinę padėtį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ , nebus pasiektas ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., n u t a r i a : R. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                          Diana Atajeva