dee8ab36-1f60-4ee3-b4f5-e2d73fe81b8f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                 Nr. T-4-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00216-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 5 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorei R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.

R., nuteistajam V. J., iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. J.,             n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. J. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nurodo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis padarė administracinius pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu, jam nustatyta probleminė sritis – piktnaudžiavimas alkoholiu, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta aukÅ¡ta rimtos žalos rizika. Laiko, kad Å¡ios aplinkybės yra pagrindas teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V. J. su teikimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad jam buvo įpareigojimas pradėti gydytis, tačiau jis dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, negalėjo pradėti gydytis.

Dabar jis pats nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir sutinka važiuoti gydytis. Nors jis gali ir nevartoti alkoholio, tačiau visties sutinka važiuoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Supranta teismo nustatytų įpareigojimų dėl jų nevykdymo pasekmes.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. V. J., nuteistas nuleistas 2014 m. rugsėjo 8 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str. 1 d., 2 d. galutinai nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d, 1 p.b, 2 d. prie šiuo nuosprendžio iš dalies pridėta 2013-04-09 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir galutinai nubaustas 1 metų laisvės atėmimu. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose bei organizacijose ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo.

Taip pat įpareigotas laikinai - 1 metus iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusios J. J.. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-30. Kaip matyti iÅ¡ teikimo tirinio ir byloje esančios medžiagos, V. J. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2014 m. spalio 1 d. 2014-10-03 probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti bausmę. TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas V. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ .

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo melodikÄ nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Tačiau nustatyta probleminė sritis -piktnaudžiavimas alkoholiu. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta aukÅ¡ta rimtos žalos rizika. Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemonės buvo įtraukta priemonė - gydytis nuo alkoholizmo, kuriÄ probuojamsis turėjo įvykdyti iki 2014-12-01. Tačiau to neįvykdė ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytÄ bendrÄ jÄ pareigÄ , kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Be to, 2014-12-31 iÅ¡ Å ilalės rajono policijos komisariato gauta informacija, kad V. J. pažeidė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ , t. y. 2014-12-23 apie 15 val. bÅ«damas neblaivus atvyko į motinos J. J. į namus kur kėlė triukÅ¡mÄ ir elgėsi agresyviai. Todėl 2015-01-05 jam pareikÅ¡tas įspėjimas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo V. J. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau per šį laikotarpį du kartus baustas už administracinis teisės pažeidimus (2014-04-13 ir 2014-06-27), už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tai rodo, kad V. J. neskiria reikiamų pastangų tam, kad įrodyti, kad jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas ne be pagrindo. Be to jis supranta, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir sutinka nuo Å¡iuos priklausomybės gydytis Siekiant labiau kontroliuoti nuteistojo V.

J. elgesį, daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius teisės pažeidimus, tikslinga V. J. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ((įskaitant alkoholį) BK 75 str. 2 d. 10 p.) bei numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 str. 2 d. 3 p).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) ir pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 2 d. 3 p. - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas Â