dee7ec07-609a-4881-93eb-28e68bf24936 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.e2-246-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-05498-2015-9 Procesinio spendimo kategorija:3.1.7.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei N. K., trečiajam asmeniui I. M., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadas byloje -Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Socialtjankskt barnomsorg, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovas V. M. prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2294-301/2015 patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatant nepilnamečio sÅ«naus V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. M., priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui V. K., gim. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės ir kt.Pasirengimo stadijoje, Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartimi susitarė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-11 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2294-301/2015 nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , jÄ nustatant su tėvu, pakeisti bendravimo su vaiku tvarkÄ ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys taikos sutartimi aptarė, jog patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. Å alys taikos sutartimi aptarė, jog iÅ¡laidas valstybei sumokės ieÅ¡kovas ir atsakovė (sutarties 7 p.), todėl Å¡ioje byloje susidariusios 4,08 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei lygiomos dalimis priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės, t.y. po 2,04 Eur.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, jam grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (31 Eur x 75 proc.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (2,04 Eur) iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio (23,25 Eur) ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 21,21 Eur likusi žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (CPK 87 str. 3 d.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, remiantis CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 10 Eur (115 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 41,40 Eur x 25 proc.) (CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Viso iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 12,04 Eur (10 Eur + 2,04 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovui gražintinos nepanaudotos jo į Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėtos iÅ¡laidos vertimo paslaugoms apmokėti, atskaičius komisinį mokestį už lėšų pervedimo paslaugas (CPK 90 str.). Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kt. yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasnutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 201-05-11 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2294-301/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1 p., nustatant, kad nepilnamečio sÅ«naus V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su tėvu V. M.;2. Å alys susitaria pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-11 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2294-301/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 p., nustatant tokiÄ vaiko motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ :a.             motina dalyvaus sÅ«naus V.

K. auklėjime be apribojimų, jeigu tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams;b.             motina bendrauja su sÅ«numi visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (kompiuteriu,  elektroniniais  laiÅ¡kais,  Skype  programa,  mobiliųjų  telefonų pokalbiais ir žinutėmis), kiek tai netrukdo vaiko dienotvarkei, mokymuisi ir kitiems interesams;c.             motina, iÅ¡ anksto susitarusi su tėvu, turi teisę su vaiku pasiimti vaikÄ savaitgaliui arba, jei tai netrukdo vaiko mokymuisi ir kitiems interesams, ilgesniam laikui, atvykusi į vaiko gyvenamÄ jÄ Å¡alį ir savo sÄ skaita;d.             motina, iÅ¡ anksto susitarsi su tėvu, vienÄ kartÄ per metus, turės teisę su vaiku praleisti vasaros atostogas, laikotarpiui iki dviejų savaičių.

Pasibaigus mokslo metams (vasaros atostogų metu) sÅ«nus V. K., galės vykti atostogų į Å¡alį, kurioje gyvena motina. SÅ«naus V. K. kelionės iÅ¡laidas atostogų metu vykstant į kitÄ Å¡alį, apmoka abu tėvai lygiomis dalimis;e.             ne vasaros atostogų metu, jei tėvas su sÅ«numi atvyks j LietuvÄ , motina galės susitikti ir bendrauti su vaiku, iÅ¡ anksto sutariant su tėvu dėl bendravimo laiko, vietos ir trukmės;f.             motina, tėvui pageidaujant, privalo informuoti apie pasimatymų su sÅ«numi eigÄ ;g.             sÅ«nui bendraujant su motina, ji įsipareigoja, užtikrinti, jog tėvas su sÅ«numi susisiektų  visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (kompiuteriu, elektroniniais laiÅ¡kais, Skype programa, mobiliųjų telefonų pokalbiais ir žinutėmis ar pan.).3.

Å alys susitaria pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-11 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2294-301/2015 patvirtintÄ sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1-3.3 p., nustatant, kad:3.1 Å¡alių sutarimu motina N. K. suteiks tokį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui:iÅ¡laikymÄ piniginėmis lėšomis - V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės bus mokama po 115 Eur (Å¡imtas penkiolika eurų) piniginė iÅ¡moka kiekvienÄ mėnesį. iÅ¡laikymo suma indeksuojama LR CK 3.208 str. nustatyta tvarka V.

M. suteikiama teisė valdyti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtaspinigines lėšas (uzufrukto teisė).Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta CK 6. 985 str. ir CPK 137 str. 2 ir 4 d., 293 str. 5 d., 294 str.. Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 ir 587 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Å alys atsisako reikalavimų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å i sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vienÄ perduodama V.

M. ir N. K., o likęs egzempliorius lieka Marijampolės rajono apylinkės teisme.Teismo iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios sutarties patvirtinimu teisme (paÅ¡to iÅ¡laidos ir kt.), Å¡alys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,04 Eur (dvylika eurų 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 (CPK 93 str. 1 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), 21,21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-12-08 advokato D. A..Pavesti Marijampolės rajono apylinkės teismui grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo 2016-01-26 sumokėto mokesčio už vertimo paslaugoms likutį (32,79 Eur), atskaičius banko komisinį mokestį už lėšų pervedimo paslaugas. Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 150 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo bei priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bendra tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Informuoti Å vedijos institucijÄ , teikiančiÄ iÅ¡vadÄ byloje, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, pateikti teismui iÅ¡vadÄ ir rinkti įrodymus nebereikia.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           RÅ«ta Neveckienė