Legislator Case Law & Legislation
dee7c1a5-3d24-4bae-badf-e84dfad179b3 AI generated

dee7c1a5-3d24-4bae-badf-e84dfad179b3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number dee7c1a5-3d24-4bae-badf-e84dfad179b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-24-446-2011Proceso Nr. 2-23-3-00620-2010-1Procesinio sprendimo kategorija :116.1.; 128.5.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 4 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant pareiškejos atstovei Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokurorei Dianai Vileikienei,   suinteresuotam asmeniui G. I.,  išvada duodancios institucijos – Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialiniu paslaugu tarnybos – atstovei Aldonai Kvintufelienei,  viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokurores pareiškima suinteresuotiems asmenims G.

Legislator headnote

AI generated

dee7c1a5-3d24-4bae-badf-e84dfad179b3 · Kelmės rajono apylinkės teismas: I., A. I., iÅ¡vada duodanciai institucijai Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialiniu paslaugu tarnybai del asmens pripažinimo neveiksniu ir  n u s t a t e :              Prokurore praÅ¡o pripažinti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neveiksniu.              Suinteresuotas asmuo G. I. su pareiÅ¡kimu sutinka.              PareiÅ¡kimas pagristas ir tenkintinas.             IÅ¡ darbingumo lygio pažymos (b.l. 5), specialiojo nuolatines slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 6), VÅ¡I Kelmes rajono psichikos sveikatos centro pažymos (b.l. 7) matyti, kad A.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing status action procedural issues right to legal counsel fulfilment of procedural requirements lack of procedural indigence
AI generated
8ec1a6a2-bc04-4e53-99f4-ca92240820be
Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-1779-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10870-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.rugsėjo 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros atstovei prokurorei Vestai Muckienei, suinteresuotiems asmenims S. R., A. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. R., A.
c7d125b0-b63b-49a4-b8b4-7bd45fa11004
Byla Nr. T-79-594/2012Proceso Nr. 1-61-1-00916-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nedalyvaujant bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui ir nuteistajam I. G. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, n u s t a t ė:
00c3c645-6fe2-4d22-a2ac-e6f253643e66
Byla Nr  Byla Nr. T-285-831/2012Teisminio proceso Nr.: 1-14-1-01040-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui A. F., nedalyvaujant nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl paskirtų poveikio priemonių ir pareigų patikslinimo, n u s t a t ė:
0435c020-1de4-4db1-b9d1-64afda3a2efb
P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
449ec652-7cfe-44df-ad9d-c2dd25e09f1e
?Baudžiamoji byla Nr. T-119-367/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00014-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorei L. M., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-24-446-2011Proceso Nr. 2-23-3-00620-2010-1Procesinio sprendimo kategorija :116.1.; 128.5.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 4 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant pareiškejos atstovei Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokurorei Dianai Vileikienei,   suinteresuotam asmeniui G. I.,  išvada duodancios institucijos – Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialiniu paslaugu tarnybos – atstovei Aldonai Kvintufelienei,  viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokurores pareiškima suinteresuotiems asmenims G.

I., A. I., išvada duodanciai institucijai Kelmes rajono savivaldybes administracijos socialiniu paslaugu tarnybai del asmens pripažinimo neveiksniu ir  n u s t a t e :              Prokurore prašo pripažinti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neveiksniu.              Suinteresuotas asmuo G. I. su pareiškimu sutinka.              Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.             Iš darbingumo lygio pažymos (b.l. 5), specialiojo nuolatines slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 6), VšI Kelmes rajono psichikos sveikatos centro pažymos (b.l. 7) matyti, kad A.

I. nuo mažens serga epilepsija, kalba neišvystyta, emocijos nestabilios, elgesys sutrikes, jam nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis.             Institucijos, teikiancios išvada byloje, atstove nurode, kad A. I. tikslinga pripažinti neveiksniu.             Teismo psichiatrijos ekspertizes metu (b.l. 32-33) nustatyta, kad A. I. yra nuo gimimo protiškai atilikes, jam konstatuojamas labai sunkus protinis atsilikimas, del psichikos sveikatos bukles negali suprasti savo veiksmu reikšmes ir ju valdyti.             Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad A.

I. del sunkaus protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmu reikšmes, ju valdyti, todel jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 1 d., 259, 268 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a :              Pareiškima tenkinti. A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.             Sprendimas per trisdešimt dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                          Vilma RaÅ¡ciuviene   Â