dee77b97-4566-45f5-ae86-a56ebbce015c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1903–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01384-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno m. sav., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. L. 2019 m. liepos 10 d., 15.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 1,19 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius, policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nuraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas, stangrino rankas, neleido uždėti antrankių, nėjo į tarnybinį automobilį. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis yra informuotas, jei neatvyktų į teismo posėdį, žino, jog administracinio nusižengimo byla bus priimtas jam nedalyvaujant (b. l. 9).

R. L. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 9); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, kad atvykę į įvykio vietÄ rado medikus ir nukentėjusiÄ jÄ moterį L. L., ant kurios buvo kraujo žymės, galva buvo apibintuota. Medikai paaiÅ¡kino, kad moteris jiems prasitarė, kad jÄ sumušė vyras, kuris guli lovoje be drabužių tik su apatiniais.

Pati moteris su mumis nenorėjo bendrauti, buvo akivaizdžiai iÅ¡sigandusi, jÄ GMP 1501 brigada iÅ¡sivežė į 2-Ä jÄ ligoninę. Moters nurodytuose namuose, jie rado R. N., kuris teigė, kad miegojo ir nieko nežino, nieko nematė ir L. L. sugyventinį R. L., kuris galimai jÄ sumušė. Jam paaiÅ¡kinus ir jį įspėjus, kad jis bus sulaikomas ir pristatomas į policijos įstaigÄ , kadangi jis yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu ir pareikalavus asmeniui apsirengti bei eiti į tarnybinį automobilį, jis teigė, kad niekur nevažiuos, kad „eikit nahui“ ir, kad jį reikės tik jėga paimti iÅ¡ buto, nes jis niekur neis, asmuo apsipylė save sultimis, mus įžeidinėjo teigdamas „lochai jÅ«s, pyzdinkit iÅ¡ čia“, buvo agresyvus, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų keltis nuo lovos ir eiti į tarnybinį automobilį, asmuo kelis kartus buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys teisėtų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudota spec. priemonės ir fizinė prievarta.

Kadangi asmuo buvo agresyvus į pagalbÄ buvo pasikviesti dar kiti pareigÅ«nai, kuriems atvykus asmuo toliau nevykdė reikalavimų keltis nuo lovos ir eiti į automobilį, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta, uždėti antrankiai, sulaikant asmenį jis prieÅ¡inosi sulaikomas, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas, neleido uždėti antrankių bei nėjo į tarnybinį automobilį, todėl buvo nuneÅ¡tas (b. l. 1-2, 3, 4); asmens duomenys (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-07-10 21.03 val.

R. L. nustatytas 1,19 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad R. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. 2019 m. liepos 10 d., 15.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius, policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nuraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas, stangrino rankas, neleido uždėti antrankių, nėjo į tarnybinį automobilį. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, be to, analogiÅ¡ki administraciniai nusižengimas padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui, bauda nesumokėta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , jog R. L. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

R. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19103352183.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė