Legislator Case Law & Legislation
dee75473-3b4e-4d2e-bc7f-b6d77960a74e AI generated

dee75473-3b4e-4d2e-bc7f-b6d77960a74e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dee75473-3b4e-4d2e-bc7f-b6d77960a74e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudž. byla Nr. 1-2955-311/2010 Nr. T –1659-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00668-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija :2.1.10.1; 2.5.11.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. L.,nuteistajam G. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

dee75473-3b4e-4d2e-bc7f-b6d77960a74e · Kauno miesto apylinkės teismas: Bausmės pabaiga 2011-10-17.             2011-04-29 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam G. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . G. S. į Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-10-21. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. 2011-04-21 Kauno m. ir r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudž. byla Nr. 1-2955-311/2010 Nr. T –1659-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00668-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija :2.1.10.1; 2.5.11.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. L.,nuteistajam G. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

S. ir                                                                          n u s t a t ė :G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-09-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Bausmės pabaiga 2011-10-17.             2011-04-29 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam G. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . G. S. į Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-10-21. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. 2011-04-21 Kauno m. ir r.

PI nutarimu G. S. skirtas griežtas papeikimas, kadangi jis 2011-04-19 22.08 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose bei per nurodytÄ terminÄ neatliko nemokamų darbų. Tuo pažeidė 2010-09-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus.Pataisos inspekcijos atstovė pateikė Panemunės PK raÅ¡tÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 178 str. 2 d., kur nusikalstamos veikos padarymu įtariamas G. S.. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), 2011-04-23 00.10 val., G.

S. namuose nerastas ir nerandamas iki Å¡iol, jam buvo paskelbta paieÅ¡ka. Nuteistasis G. S. paaiÅ¡kino, kad planavo nemokamus darbus atidirbti pavasarį, nes jam reikėjo mokėti didelius mokesčius už dujas, todėl dirbo privačiai. Jis buvo nuvykęs į pataisos inspekcijÄ , administratorė sakė, kad jam reikia dirbti nuo 8 val. ryto 8 valandas. Vėliau inspektorė pasakė, kad jo siuntimas jau pasibaigęs. Jis siÅ«lėsi nupjauti žolę. PirmÄ kartÄ , kai jo nerado namie, jis buvo savo nuosavo namo kieme.

G. S. nuomone, kaimynai nori jį pasodinti į kalėjimÄ . Jis su broliu tvarkė medžius. Jam pranešė, kad jis vėl apkaltintas vagyste, todėl bijojo grįžti namo. Nemokamus darbus atidirbtų, jei jam pratęstų terminÄ 2 savaitėm. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų. Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad nuteistojo G. S. elgesį Kauno miesto ir rajono PI kontroliuoja nuo 2010-10-21. G. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 23-1-00371-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. 2011-04-21 Kauno m. ir r.

PI nutarimu G. S. skirtas griežtas papeikimas, kadangi jis 2011-04-19 22.08 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose bei per nurodytÄ terminÄ neatliko nemokamų darbų. Be to, G. S. nebuvo namie kratos metu 2011-04-23 00.10 val. Tuo pažeidė 2010-09-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus.IÅ¡ bylos medžiagos bei pačio nuteistojo G. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo jam nustatytų įpareigojimų, neatliko nemokamų darbų, nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. nebÅ«na namuose, jokių savo elgesį pateisinančių priežasčių nenurodė, be to, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 48 str. 10 d., 49 str.,                                                                  n u t a r i a :Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ tenkinti.             Nuteistajam G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – 1 ( vienerius ) metus laisvės apribojimo, pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo G. S. sulaikymo dienos. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Rimantas Grigas