dee7330a-b60e-4efc-a6f6-e3463d2e009c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-701-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00678-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 27 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :                          Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto Laimučio Dubakos 2015 m. lapkričio 11 d.

G. K. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje numatyto pažeidimo suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-43091804-15 nurodyta, kad „2015-10-25 G. K. padarė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ administracinės teisės pažeidimo byloje – 2015-10-25 Utenos AVPK Ignalinos r. PK melagingai pareiÅ¡kė, atneÅ¡dama ranka raÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , kad 2015-10-25 apie 12 val., (duomenys neskelbtini), pas jÄ Ä¯ namus buvo atvykę S., Z. G., jog jie prieÅ¡ jÄ naudojo psichologinį ir moralinį smurtÄ .“             Prie protokolo pridėtame Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariatui adresuotame G.

K. 2015 m. spalio 25 d. pareiÅ¡kime paraÅ¡yta: „AÅ¡ G. K. vėl kreipiuosi pagalbos ir užtarimo, vėl buvo atvažiavę mano vyro R. K. žentas S. G. su Z. G., vėl elgėsi kaip Å¡eimininkai. Man ir mano vaikams naudoja psichologinį ir moralinį smurtÄ , trikdo mÅ«sų gyvenimo ritmÄ , trikdo sveikatÄ , miegÄ , mitybÄ .“             Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnis numato atsakomybę už melagingo pareiÅ¡kimo padarymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, bet G.

K. pareiškime nėra nurodyti kokio nors administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl dėl šio pareiškimo nebuvo pagrindo pradėti ir nepradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena. Nesant administracinio teisės pažeidimo bylos, nėra ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje numatyto pažeidimo, todėl byla nutraukiama, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             Remdamasis tuo, kad išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, teisėjasn u t a r i a :

             Nutraukti bylÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                          Algirdas Baliulis