dee656f5-d7eb-4df3-8cda-08897b27f9ff · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2VP-1033-670/2016; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00177-2013-6;                                                                                 Procesinio dokumento kategorija 3.5.1.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 20 d.

Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :UAB „Sergel“ praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“.PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad: antstolės Astos PliuÅ¡kevičienės kontorai pateiktas vykdyti Jurbarko rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas.

AB Swedbank 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 perleido reikalavimo teises UAB „Sergel“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalį reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

AukÅ¡tesnės instancijos teismų formuojamoje praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos Apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Ä®vertinus 2016-04-12 parvirtinimÄ apie perleistas reikalavimo teises darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Swedbank materialinės subjektinės teisės, t. y. reikalavimai dėl D.

K. skolos buvo perleisti naujajam kreditoriui UAB „Sergel“. Todėl yra pagrindas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“.Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, teismasn u t a r ė :tenkinti praÅ¡ymÄ .Vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Raimundas Klimaitis