dee50385-e20e-4c00-b292-be5e82cedca6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-14615-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12957-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.n u s t a t ė :L.

V. 2016-09-19, apie 19.16 val., policijos pareigÅ«nams atvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl bute sužaloto vyro, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), trukdė bendrauti su nukentėjusiu, dirbti įvykio vietoje, į reikalavimus nutraukti tokius veiksmus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus vadindama juos „debiloidais“, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L.

V. nedalyvaujant. Jai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ (b. l. 2). Ji į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ to, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).L. V. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo policijos pareigÅ«nų D. K., T. K. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), alkotesterio parodymai (b. l. 14).

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad L. V. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nes įžeidinėdama policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę: anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad L. V. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti L.

V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 120 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061675472.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė