dee33ece-9ac5-42c4-a929-e431bb6391b7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8.-2106-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00787-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; 1.4.8; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. P. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas lengvÄ jį automobilį ,,F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , tarp asmeninių daiktų ir automobilio galinėje sėdynėje gabeno 389 pakelius (7780 NAR) cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1342,02 Eur, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

S. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus P. U. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu, kur nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. paaiÅ¡kinimus žodžiu teiks teisme; asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. P. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas lengvÄ jį automobilį ,,F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , tarp asmeninių daiktų ir automobilio galinėje sėdynėje gabeno 389 pakelius (7780 NAR) pakelius cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1342,02 Eur. Å ie S. P. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

S. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (389 pakeliai (7780 NAR)) ir vertę (1342,02 Eur) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. asmenybę, kai nėra nustatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, S. P. praeityje Lietuvos Respublikoje nėra baustas už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (389 pakelių cigarečių) konfiskavimu.

Pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės prekes, pinigus, meno vertybes ar kitus privalomus pateikti muitinei daiktus, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 208 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu:

1) ji buvo specialiai tam pritaikyta arba 2) jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebÅ«tų buvę galima gabenti nepateikiant muitinės kontrolei. Taigi, <...> pateikiamos sÄ lygos yra alternatyvios, pakanka ir vienos iÅ¡ jų nustatymo. PanaÅ¡aus pobÅ«džio bylose gabenimo priemonė, kuria akcizais apmokestinamos prekės neteisėtai gabenamos, suprantama kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina prekių neteisėto gabenimo padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos ekonomikai ir kitiems visuomenės interesams.

Tokia gabenimo priemone laikoma ir lengvasis automobilis, jeigu juo kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, jeigu be šios transporto priemonės gabenimas būtų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje 2AT-17-648/2018). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad transporto priemonės ,,F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P..

Minėtam administraciniam nusižengimui, buvo ruoÅ¡tasi iÅ¡ anksto, kadangi cigaretės slėptos tokioje vietoje, kuri gamykliÅ¡kai nėra pritaikyta daiktams gabenti. Tai viena. Antra, rastas cigarečių kiekis – 389 pakeliai, yra toks, kad jo gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas taikyti administracinio poveikio priemonę – automobilio ,,F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (389 pakelių cigarečių) ir automobilio ,,F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis