dee256bb-05b8-4c1c-89e8-ef4fa320302c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00416-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:                          1) 2010-08-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams;                          2) 2011-11-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams;

          3) 2012-05-10 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta jÄ iÅ¡ dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-11-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.           4) 2014-03-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

K. L. 2014-12-10, apie 15 val., banko „Swedbank“ bankomate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 100 Lt (28,98 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ;2014-12-11, apie 17 val. 22 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ bankomate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir iÅ¡ G.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 100 Lt (28,98 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ; 2014-12-11 (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 11, panaudodamas G. K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir sumokėdamas už prekes 69,10 Lt (20,02 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ;2014-12-11 (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 11, panaudodamas G.

K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir sumokėdamas už prekes 8,10 Lt (2,34 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ;2014-12-12, apie 10 val. 27 min., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ banko-mate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 200 Lt (57,97 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ;2014-12-12, apie 10 val. 28 min., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ banko-mate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G.

K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 200 Lt (57,97 Eur), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ .Jis gi, 2014-12-10, apie 15 val., banko „Swedbank“ bankomate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ Â banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 100 Lt (28,98 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ; 2014-12-11, apie 17 val. 22 min., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ banko-mate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G.

K. priklausančiÄ Â banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 100 Lt (28,98 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ; 2014-12-11 (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 11, panaudodamas G. K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - sumokėdamas už prekes 69,10 Lt (20,02 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ;2014-12-11 (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 11, panaudodamas G.

K. priklausančiÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - sumokėdamas už prekes 8,10 Lt už (2,34 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ;2014-12-12, apie 10 val. 27 min., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ banko-mate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ Â banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - iÅ¡ G.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 200 Lt (57,97 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ;2014-12-12, apie 10 val. 28 min., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , banko „Swedbank“ banko-mate, esančiame Ignalinoje, Ateities g. 9, panaudodamas G. K. priklausančiÄ Â banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę bei jos PIN kodÄ ir neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ - iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimdamas 200 Lt (57,97 Eur), apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , padarydamas G.

K. bendrÄ 677,20 Lt (196,28 Eur) turtinę žalÄ .Kaltinamasis K. L. kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 metų rudenį keletÄ mėnesių gyveno pas tetÄ G. K. (duomenys neskelbtini) kaime. Teta jam sakė, kad neranda piniginės, kurioje buvo jos banko mokėjimo kortelė. G. K., bÅ«dama neblaivi, turi įprotį slėpti savo daiktus, o vėliau apie tai pamirÅ¡ta. 2014 metų lapkričio pabaigoje jis rado G. K. banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę. G. K. paprašė jį kurį laikÄ palaikyti jos banko mokėjimo kortelę pas save. 2014-12-09 ji paprašė jo nuo jos sÄ skaitos nuimti paÅ¡alpÄ .

Jis anksčiau nuimdavo nuo jos sÄ skaitos pinigus, todėl žinojo kortelės PIN kodÄ . 2014-12-10 jis nuvažiavo į IgnalinÄ ir bankomate, esančiame Ateities g. 9, panaudojęs G. K. banko kortele, iÅ¡ sÄ skaitos paėmė 100 Lt. Å iuos pinigus nusprendė G. K. negrÄ Å¾inti, todėl į jos namus nebegrįžo. Pinigus iÅ¡leido cigaretėms ir maistui. KitÄ dienÄ su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, todėl reikėjo pinigų. Tame pačiame bankomate, pasinaudodamas G. K. banko mokėjimo kortele, iÅ¡ jos sÄ skaitos paėmė 100 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 val., parduotuvėje „Norfa“ du kartus atsiskaitė už prekes su G. K. banko mokėjimo kortele. 2014-12-12 vėl gėrė alkoholinius gėrimus, todėl reikėjo pinigų. Ateities g. 9 esančiame bankomate iÅ¡ G. K. sÄ skaitos paėmė du kartus po 200 Lt. Daugiau tetos banko mokėjimo kortele nesinaudojo, nes žinojo, kad ten pinigų nebėra. G. K. banko mokėjimo kortelę neÅ¡iojosi su savimi, o vėliau grÄ Å¾ino. Tetos piniginės, kurioje buvo 200 Lt, nepagrobė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, įsipareigojo atlyginti G.

K. padarytÄ 677,20 Lt žalÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji G. K. parodė, kad nuo 2014 metų rudens jos namuose gyveno sÅ«nėnas K. L.. 2014-12-08 ji pasigedo savo piniginės, kurioje buvo banko mokėjimo kortelė ir 200 Lt (viena kupiÅ«ra). Piniginę buvo padėjusi kambaryje ant spintos. Piniginės dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo nevertina. Piniginėje buvo popieriaus lapelis, ant kurio buvo užraÅ¡ytas kortelės PIN kodas. Pastebėjusi, kad nėra piniginės, paklausė sugyventinio V.

G., ar jis jos nepaėmė. Å is atsakė, jog piniginės nepaėmė. G. K. pagalvojo, kad piniginę kažkur paslėpė ir pamirÅ¡o. 2014-12-12 su V. M. nuvažiavo į IgnalinÄ ir banko „Swedbank“ skyriuje sužinojo, kad nuo jos banko sÄ skaitos per keletÄ dienų buvo nuimta 600 Lt ir kad parduotuvėje „Norfa“ jos kortele buvo atsiskaityta už prekes. Banko mokėjimo kortelę tÄ pačiÄ dienÄ užblokavo. Mano, kad piniginę pagrobė K. L.. 2014 metais ji davė savo banko kortelę K.

L., pasakė jam kortelės PIN kodÄ ir parašė jo nuimti pinigų. 2014 metų lapkričio mėnesį ji savo banko kortelės K. L. nedavė ir neprašė jo iÅ¡gryninti pinigų. (20-22 b. l.)IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2014-12-12 nukentėjusioji G. K. pateikė tyrėjui savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡Ä (28 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-10 Å¡ios sÄ skaitos buvo paimta 100 Lt, 2014-12-11 buvo paimta 100 Lt, 2014-12-12 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos už prekes buvo sumokėta 69,10 Lt ir 8,10 Lt, o 2014-12-12 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos du kartus buvo paimta po 200 Lt (iÅ¡ viso paimta 677,20 Lt – 196,28 Eur) (29 b. l.).2015-01-15 K.

L. pateikė tyrėjai G. K. banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apžiÅ«rėta (36-37 b. l.) Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad K. L. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. K. L. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai.K. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas G.

K. elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.K. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule savo naudai įgijo G. K. turtÄ .             K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę K. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, jo teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau kaltę pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡iuo metu mokosi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam su areÅ¡tu ar bauda nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydis gali bÅ«ti artimas vidurkiui, įstatymo numatytam už nusikaltimų padarymÄ .

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl K. L., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis). Paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalyse nustatyta tvarka (apėmimo bÅ«du). Å iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalis turi bÅ«ti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K.

L. paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiosios G. K. ieÅ¡kinys 196,13 Eur sumai (24, 40 b. l.) pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             K. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant K. L. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

             Pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant K. L. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes sudėti apėmimo bÅ«du ir paskirti K.

L. galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant K. L. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta baudos bausme ir paskirti K. L. galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant K.

L. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų, ir 2 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 75 Eur, dydžio baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. L. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ K. L. nukentėjusiosios G.

K. naudai 196,13 Eur turtinės žalios atlyginimui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus