dee22eca-4221-4379-9be3-0ab5d2ecf23c · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-72-335/20122-30-3-00736-2011-8Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3429,07 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 83,74 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, esančiam V. Kudirkos g. 3-39, Naujojoje Akmenėje, nors Å¡ilumos tiekimo sutartis ir nebuvo sudaryta. Pagal Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. atsakovė, kuri nesudarė su ieÅ¡kovu Å¡ilumos tiekimo sutarties, privalo atsakyti pagal standartines Å¡ilumos pirkimo- pardavimo sutarties sÄ lygas. Nuo 2010-08-01 atsakovė nebevykdo prievolės atsiskaityti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ , dėl ko susidarė 3429,07 Lt dydžio skola, priskaičiuota 83,74 Lt delspinigių.

Dėl susidariusios neapmokėtos sumos priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b.l. 21-22).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai:

Å¡ilumos tiekimo licencija (b.l. 8), informacija apie mokėjimÄ ir Å¡ilumos paskirstymÄ už ataskaitinį laikotarpį (b.l. 9), mokėjimo už ataskaitinį laikotarpį ataskaita (b.l. 10), mokesčių paskaičiavimo pažyma už 2010.08-2011.11 (b.l. 11-13), pretenzija (b.l. 14),VÄ® Registrų centro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b.l. 17-18). Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis V. Kudirkos g. 3-39, Naujojoje Akmenėje (b.l. 17-18). Nors raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos prikimo- pardavimo sutarties Å¡alys sudarę nebuvo, ieÅ¡kovas į atsakovės butÄ tiekia Å¡ilumos energijÄ (b.l. 8-13).

Pagal LR CK 6.384 str. 1 d. Å¡ilumos energijos pirkimo- pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d. jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Pagal LR CK 6.388 str. 1 d. abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis. Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės normomis ir atsižvelgiant į ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovei atsirado pareiga sumokėti už jos bÅ«stui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad susidariusio įsiskolinimo dydis yra 3429,07 Lt (b.l. 11-13). Pagal LR CK 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo „Dėl delspinigių skaičiavimo“ 3.1. p. už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ atsakovė privalo mokėti 0,04 % dydžio delspinigius. Nors priskaičiuotų delspinigių suma yra 172,33 Lt, ieÅ¡kovas reikalaujamų priteisti delspinigių sumÄ sumažino iki 83,74 Lt (b.l. 4).Atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2012-01-09 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovės pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 105 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 10 Lt už gyventojų registro pažymÄ , 6 Lt už registrų centro pažymÄ , 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 4, 14, 16, 19).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3429,07 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 7 ct) skolos, 83,74 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 74 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 124,35 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė E. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Roma Rimkienė