dee0b4a3-b01f-4ecb-9c2f-507c4d0f6076 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-2154-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36272-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regionio skyriaus atstovui E. U., prokurorei J. Č., nuteistajam V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

Ž. taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. liepos 10 d. nutartimi V. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 30 d.). Nutartimi V. Ž. paskirti Å¡ie įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

V. Ž. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 22 d. Probacijos pabaiga – 2020 m. kovo 6 d. Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regionio skyrius (toliau – Skyrius) siÅ«lo panaikinti nuteistajam V. Ž. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad V. Ž. 2019 m. liepos 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ .

Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Supažindinimo metu V. Ž. jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Nuteistasis V. Ž. 2019 m. rugsėjo 3 d. buvo įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant lygtinio paleidimo sÄ lygų, nes 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.52 val. ir 2019 m. rugsėjo 2 d. 2.10 val. naktinio patikrinimo metu V. Ž. buvo rastas namuose, tačiau neblaivus, kai alkotesteriu jam 2019 m. rugpjūčio 29 d. buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas, o 2019 m. rugsėjo 2 d.

– 0,27 prom. girtumas, tuo V. Ž. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis V. Ž. 2019 m. rugsėjo 27 d. pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant lygtinio paleidimo sÄ lygų, nes 2019 m. rugsėjo 24 d. 00.57 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas namuose, tačiau neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas. Po pakartotino įspėjimo, 2019 m. spalio 8 d. 18.40 val. bendros su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato policijos (toliau – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r.

PK) pareigÅ«nų prevencinės priemonės metu, apsilankius nuteistojo V. Ž. gyvenamojoje vietoje, V. Ž. namuose rastas neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas 2,33 prom. girtumas. V. Ž., 2019 m. spalio 10 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , pateisinamos priežasties, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenurodė, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įsipareigojo kreiptis į KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centrÄ ir lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Iš Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus 2019 m. spalio 14 d. gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 12 d. apie 14.00 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaišiadorių r., Kruonio sen., Kalvių g. 8, pranešėjo tėvas V. Ž. yra neblaivus, pranešėjas nurodė, kad tėvas yra probuojamas, jam yra uždrausta vartoti alkoholį. Atvykus nurodytu adresu, ten gyvenantys asmenys nurodė, kad V. Ž. šiuo metu yra neblaivus ir yra pas kaimynę. Atvykus minėtu adresu, rasta girtavimo pėdsakų, apėjus namus, juose antro aukšto palėpėje rastas pasislėpęs V.

Ž., kuriam nustatytas 1,21 prom. girtumas. V. Ž. niekur nedirba, nuo 2019 m. liepos 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad per lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų, negauta. V. Ž. 2019 m. rugpjūčio 1 d. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodikÄ . Nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (45 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. 2019 m. spalio 14 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , V.

Ž. priskirtas vidutinei rizikos grupei (54 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovas E. U. teikimÄ palaikė ir siÅ«lė panaikinti nuteistajam V. Ž. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Teismo posėdžio metu nuteistasis V.

Ž. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ruoÅ¡iasi tęsti gydymÄ , galbÅ«t užsikoduoti, vartoja vaistus, pasižadėjo nebevartoti alkoholio, dirbti. Teismo posėdžio metu prokurorė J. Č. prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistasis nevykdo tik vieno teismo paskirto įpareigojimo, ruoÅ¡iasi tęsti gydymÄ , vartoja vaistus. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. Ž. 2019 m. liepos 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Nuteistasis 2019 m. rugpjūčio 29 d. 20.52 val. ir 2019 m. rugsėjo 2 d. 2.10 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas neblaivus, kai alkotesteriu 2019 m. rugpjūčio 29 d. jam nustatytas 2,20 prom. girtumas, o 2019 m. rugsėjo 2 d. – 0,27 prom. girtumas.

Nuteistasis 2019 m. rugsėjo 27 d. pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant lygtinio paleidimo sÄ lygų, nes 2019 m. rugsėjo 24 d. 00.57 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas. V. Ž. 2019 m. spalio 8 d. 18.40 taip pat rastas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,33 prom. girtumas. V. Ž., 2019 m. spalio 10 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , pateisinamos priežasties, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenurodė, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įsipareigojo kreiptis į KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centrÄ ir lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Nuteistasis neblaivus rastas ir 2019 m. spalio 12 d. apie 14.00 val., jam nustatytas 1,21 prom. girtumas. V. Ž. niekur nedirba, nuo 2019 m. liepos 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad per lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų, negauta. V. Ž. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (54 balai). Byloje pateiktu individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu nustatyta, kad nuo 2019 m. liepos 22 d. V. Ž. visų patikrinimų metu rastas namuose, laikų atvyksta į probacijos tarnybÄ , nėra duomenų, kad nuteistasis lankytųsi baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nuteistojo V. Ž. teismo posėdžio metu pateiktu (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 10 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u/ siuntimu nustatyta, kad V. Ž. centre registruotas nuo 2003 m., ambulatoriÅ¡kai gydėsi 2003 m. spalio 17 d., 2016 m. sausio 18 d., 2018 m. balandžio 23 d. ir 2019 m. spalio 10 d. Taip pat nuteistasis teismui pristatė priklausomybių konsultantės B. Å . raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad V. Ž. noriai lanko priklausomybių užsiėmimus, stengiasi, yra motyvuotas, atlieka namų darbus.

Teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. Ž. nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau kitus įpareigojimus vykdo, pasižadėjo tęsti gydymÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog teismo paskirto vieno iÅ¡ įpareigojimų nevykdymas, vykdant kitus įpareigojimus ir nuteistajam stengiantis iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteistajam panaikinti taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Be to, patenkinus Skyriaus teikimÄ , nebÅ«tų pasiekti probacijos vykdymo tikslai. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. Ž. atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8-9 dalimis, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V.

Ž. atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis