dee099e5-e728-46e7-9b3a-4180baa4f091 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3575-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-01520-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 173,77 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 2014-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – mamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove pasirašė paskolos raÅ¡telį, kurio pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 600 Lt (173,77 Eur) nuo 2014-08-11, o atsakovė įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2014-10-11.

IeÅ¡kovė nurodo, jog skola jai nėra grÄ Å¾inta iki Å¡iol. Duomenų, jog pinigus atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nėra.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Byloje nustačius, kad atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovei – sutartu laiku negrÄ Å¾ino skolos, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 173,77 Eur skolos.Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi terminas įvykdyti prievolę atsakovei suėjo 2014-10-11, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisina 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už skolos sumÄ nuo 2014-10-11 iki kreipimosi į teismÄ dienos.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis - 20,00 Eur, pritestinas iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 173,77 skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (173,77 Eur) nuo 2014-10-11 iki kreipimosi į teismÄ dienos (2016-02-09), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 173,77 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei G.

B..Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 20,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Erika Tamošaitienė