dedf5353-0db4-4865-b00a-b4e59e98c2a2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-73-371/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01409-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 125.1.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Šalčininkai                       Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant ieškovei Ž. Š.,atsakovui E. Š.,trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

Z.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. Å . ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. Å . dėl priteisto nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: I. Ž. Å . praÅ¡o pakeisti priteisto 2006 m. gegužės 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės po 400 Lt, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ gaunamų lėšų tvarkytoja bei nustatyti, kad atsakovas kur bebÅ«tų, tame tarpe ir užsienyje, privalo pervesti (perduoti) priteistÄ pinigų sumÄ iki einamojo mėnesio 26 d., pinigų perdavimo įgyvendinimo tvarkos prioritetas teikiamas ieÅ¡kovei. A.

E. Š. pripažįsta ieškinį iš dalies.Trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. Z. su ieškiniu sutinka.I. Ž. Š. paaiškino, kad 2006 metais iš atsakovo E. Š. sūnui R. Š. buvo priteistas išlaikymas, mokamas kas mėnesį po 200 Lt, pastaruoju metu atsakovas pradėjo mokėti po 250 Lt. Pati dirba UAB „Helika“, gauna apie 730 Lt per mėnesį darbo užmokestį, todėl 250 Lt išlaikymo nepakanka, nes vaikas auga, didėja jo poreikiai.

SÅ«nus mokosi gimnazijoje 3 klasėje, jam yra plokščiapėdystė, dėl to reikalinga speciali avalynė, kuri kainuoja žymiai brangiau negu paprasta. Be to, pas vaikÄ netaisyklingas dantų sukandimas, todėl pradėjo gydymÄ pas odontologÄ Å½algirio klinikoje, paslaugos mokamos. Tarėsi geranoriÅ¡kai su atsakovu dėl 350 Lt iÅ¡laikymo, tačiau jis nesutinka ir visiÅ¡kai nesidomi sÅ«naus gyvenimu, jau dvejus metus vaiko nematė. A. E. Å . paaiÅ¡kino, kad gyvena su tėvais, dirba UAB „Auksinė dovanėlė“ apsaugos darbuotoju, gauna apie 800 Lt per mėnesį.

Turi įsipareigojimų dėl jo kaltės padaryto autoįvykio, moka 220 Lt iÅ¡laikymÄ autoįvykio metu žuvusios moters vaikui, kurį mokės dar aÅ¡tuonerius metus, taip pat pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡skaičiuojamas 400 Lt žalos atlyginimas, todėl neturi galimybės mokėti 400 Lt iÅ¡laikymÄ per mėnesį, Å¡iuo metu moka 250 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.           IÅ¡ prijungtos civilinės bylos Nr. 2-633-181/2006 matyti, kad 2006 m. gegužės 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka, sudaryta tarp Ž.

Å . ir E. Å . buvo nutraukta jų bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje nurodyta, kad E. Å . geranoriÅ¡kai mokės iÅ¡laikymÄ vaikams po 200 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės. Å iuo metu Å¡alių sÅ«nus E. Å ., gim. 1992 m. sausio 16 d. yra pilnametis, o R. Å ., gim. 2002 m. liepos 6 d. –nepilnametis.          LR CK 3.53 str. 3 d. numatyta, kad teismas savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti ir savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo klausimÄ , sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . Pagal LR CK 3.192 str. nuostatas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarka ir forma gali bÅ«ti nustatoma bendru tėvų susitarimu, tačiau iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

LR CK 3.53 str. 3 d. suteikia teisę iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms buvusiems sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Å io straipsnio nuostata tiesiogiai susieta su LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta vaiko tėvo (motinos) teise iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai po teismo sprendimo priėmimo kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo arba sumažinimo. Tokiu bÅ«du iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ne tik iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai bei ir nepilnamečių vaikų poreikiams, arba nustatant, kad priteistas iÅ¡laikymas neatitinka proporcingumo reikalavimo. Vaikų iÅ¡laikymas skirtas vaikų kasdieniniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms.

         Pagal teismų praktikÄ orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri nuo 2008 m. sausio 1 d. yra 800 Lt. Å iuo metu Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui R. Å . yra devyneri metai, jis lanko gimnazijoje trečiÄ klasę. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, jog vaikas turi sveikatos problemų, t.y. plokščiapėdystę, jam reikalinga speciali avalynė, kuri kainuoja žymiai brangiau negu paprasta, Žalgirio klinikoje sÅ«nus gydomas pas odontologÄ dėl netaisyklingo dantų sukandimo, už paslaugas taip pat bÅ«tina papildomai mokėti.

Aplinkybės, jog vaikams reikia pirkti maistÄ , rÅ«bus, aprÅ«pinti juos bÅ«stu ir atitinkamai apmokėti bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, be to, užtikrinti tam tikrÄ vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Todėl pripažintina, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko R. Å . poreikiai palyginus su 2006 metais, kai jam buvo keturi metai, padidėjo, nes vaikams augant paprastai didėja ir jų iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, be to ieÅ¡kovė turi papildomų iÅ¡ladų, susijusių su sÅ«naus sveikatÄ .

I. Ž. Š. dirba UAB „Helika“, gauna apie 730 Lt per mėnesį darbo užmokestį (b.l. 6), jos vardu įregistruotas automobilis, su vaikais gyvena pas tėvus. Ieškovės Ž. Š. paaiškinimas ir pateiktas paskaičiavimas, jog ji, turėdama 730 Lt pajamų, išleidžia kas mėnesį vaiko išlaikymui vidutiniškai apie 800 Lt, kad tinkamai užtikrintų jo poreikius, vertinami kritiškai, nes tokio amžiaus vaikui, kaip jos sūnus, pakanka išlaikymui per mėnesį mažesnės negu 1 MMA sumos, kadangi tenkinant vaiko poreikius būtina atsižvelgti į tai, kad abu tėvai turi prisidėti prie išlaikymo pagal savo galimybes, o vaikų poreikiai taip pat turėtų būti tenkinami protingumo ribose (LR CK 3.192 str. 3 d.).

Atsakovas dirba UAB „Auksinė dovanėlė“, gauna apie 800 Lt per mėnesį, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas tėvus, automobilis „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas jo vardu sudaužytas autoįvykio metu. Atsakovas turi įsipareigojimų dėl anksčiau padaryto autoįvykio, kurių bendra suma per mėnesį sudaro apie 620 Lt, Å¡iuo metu iÅ¡laikymÄ moka 250 Lt, todėl sprendžiant iÅ¡ atsakovo turimų iÅ¡laidų, akivaizdžiai matyti, kad jis negyvena vien tik iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, tuo tarpu jo, kaip tėvo pagal įstatymÄ , pareiga pirmiausiai tinkamai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , todėl visos abejonės dėl atsakovo turtinės padėties, nustatant iÅ¡laikymo dydį, vertinamos vaiko interesų naudai.      Atsižvelgiant į padidėjusius vaiko poreikius palyginus su 2006 metais bei abiejų tėvų turtinę padėtį yra pagrindas pripažinti, kad 2006 m. gegužės 2 d. teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatytas 200.00 Lt iÅ¡laikymas nepilnamečiui R.

Å . 2011 m. rugsėjo 27 d., t.y. ieÅ¡kinio padavimo metu, neatitiko LR CK 3.192 str. 2 d. numatyto iÅ¡laikymo dydžio proporcingumo. Tokiu bÅ«du siekiant iÅ¡saugoti protingÄ ir proporcingÄ vaiko interesų, poreikių tenkinimÄ ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies ir pakeisti 2006 m. gegužės 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei nustatyti, kad atsakovas E. Å . mokės nepilnamečiui vaikui R.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį 350 Lt periodinę iÅ¡mokÄ , nuo 2011 m. rugsėjo 27 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Â kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad atsakovas kur bebÅ«tų, tame tarpe ir užsienyje, privalo pervesti (perduoti) 350 Lt sumÄ iki einamojo mėnesio 26 d., pinigų perdavimo įgyvendinimo tvarkos prioritetas teikiamas vaiko motinai Ž. Å .. Å iomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina Ž.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str., 3.208 str.). IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 54 Lt (350-200 x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

          Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.53 str. 3 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str. 1 d., 3.208 str., LR CPK 96 str. 1 d., 270 str., 376 str., NUSPRENDĖ:Pakeisti 2006 m. gegužės 2 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nustatyti, kad atsakovas E. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Geležinkelio st., JaÅ¡iÅ«nų k., JaÅ¡iÅ«nų sen., LT-17247 Å alčininkų r., mokės nepilnamečiui vaikui R.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) periodinę iÅ¡mokÄ , nuo 2011 m. rugsėjo 27 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Â kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad E. Å . kur bebÅ«tų, tame tarpe ir užsienyje, privalo pervesti (perduoti) 350 Lt sumÄ iki einamojo mėnesio 26 d., pinigų perdavimo įgyvendinimo tvarkos prioritetas teikiamas vaiko motinai Ž. Å .. Å iomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina Ž.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 54.00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                                        J.

B.